este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada, referida al ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara la ciudadana CAROLINA BOSCÁN MORÁN, contra el ciudadano CARLOS FERNANDO MÉNDEZ SÁNCHEZ, todos ya identificados. Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada, promovente de la cuestión previa, por haber resultado vencida totalmente en la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTÍFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 ejusdem. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Prime.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE SEGUROS, instauró el ciudadano RICARDO ELOY GIL GARCÍA contra la Sociedad Mercantil SEGUROS PANAMERICAN LIBERTY MUTUAL, C.A., anteriormente identificadas, en la parte narrativa de este fallo.

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges GAEL ESTEBAN BENCOMO CASTILLO y ELIZMETH CHIQUINQUIRA ROMERO ARCILA, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

Por las razones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, MARIA PAOLA SCHOLOETER RODRIGUEZ Y JUAN PABLO CORZO MENDEZ, anteriormente identificados.- De conformidad con los Artículo 196 del Código Civil, en concordancia con el artículo 129 del Código de Procedimiento Civil, se ordena Notificar del presente decreto al Fiscal del Ministerio Público competente.- Expídanse las copias certificadas que requieran los interesados.- REGÍSTRESE. PUBLÍQUESE. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en el Despacho del JUZGADO SEXTOS DE LOS MUNICIPIO .....

DECISIÓN Por los hechos y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a decretar la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos JOSE OSCAR FLORES y SIXTA AURORA DIAZ URRIBARRI, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo. Se hace constar que la Abogada en ejercicio ODANIA TORRES, obró en el proceso asistiendo a las partes. Déjese copia por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los treinta.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1º) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la profesional del derecho LIGCAR FUENMAYOR S., actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha veintiuno (21) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2°) EN ARAS DE FOMENTAR LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS, CONTENIDOS EN LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y EN LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, SE CONFIRMA LA DECISION TOMADA POR EL JUZGADO DE LA CAUSA DE FIJAR UNA AUDIENCIA CONCILIATORIA A LOS FINES DE RESOLVER LA PRESENTE CONTROVERSIA, AUNQUE SE ENCUENTRE EN FASE DE EJECUCION.-

este Tribunal observa que el mismo reúne los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y los Artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada y se ordena archivar el expediente. LA JUEZ DRA. ANA AVILA. El SECRETARIO.

Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por ambas partes recurrente en contra de la decisión de fecha dieciséis (16) de septiembre del año 2008, dictada por el Tribunal Séptimo de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA, al Tribunal Séptimo de Juicio del Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, admitir la prueba de inspección judicial promovida por la parte actora y por la parte demandada de conformidad con el artículo 111 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: No se condena el pago de costas procesales del presente recurso, a ambas partes recurrentes, en virtud de haber result.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana BEATRIZ PINEDA DE SANSONE y la Sociedad Mercantil DIARIO LA VERDAD, C.A. y Sociedad Mercantil SINERGIA EDITORIAL, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de COSA JUZGADA. 2º) TERMINADO EL PROCEDIMIENTO que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoado por la ciudadana BEATRIZ PINEDA DE SANSONE en contra de la Sociedad Mercantil DIARIO LA VERDAD, C.A. y Sociedad Mercantil SINERGIA EDITORIAL, C.A., en virtud de la transacción celebrada entre las partes ante este JUZGADO SUPERIOR como medio de autocomposición procesal. 3°) SE ABSTIENE de remitir el presente asunto, hasta tanto conste en actas constancia del pago acordado por las partes intervin.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos: ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la defensa de Falta de Cualidad opuesta por la parte demandada PROTINAL DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales tienen incoada el ciudadano OVADIA MANUEL LEÓN ORTIGOZA en contra de la Sociedad Mercantil PROTINAL DEL ZULIA C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.