Por los fundamentos expuestos esta Sala Nro 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de Apelación de autos ejercido por las profesionales del derecho, ABOG. JHOSELINE SALAZAR SEGOVIA y ABOG. BETSAIDA AVILA, Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Vigésima Séptima del Ministerio Publico con Competencia en Ejecución de Sentencia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: REVOCA la decisión Nro 071-17, dictada en fecha 26 de Enero de 2017, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: ORDENANDO al Órgano jurisdiccional emita un nuevo pronunciamiento respecto al cumplimiento de la pena accesoria de sujeción a la vigilancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 16, numeral 2 y 22 del Cód.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, actuando como Órgano de Segunda Instancia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: - SIN LUGAR la incidencia de RECUSACIÓN, interpuesta por el abogado en ejercicio NELSON SOTO CAMARGO en representación del ciudadano MOHAMMAD ALTAWEEL en contra del Dr. WILLIAN ENRIQUE MACHADO BELTRÁN, como Juez del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de circunscripción judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, todos identificados en la parte narrativa del presente fallo.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

. Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 158 y 207. El Juez Abg. Federico Rodríguez Petit Los Presentes La Secretaria.

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar Perimida la Instancia en la presente demanda que por COBRO DE BOLIVARES VÍA INTIMACIÓN incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. en contra de los ciudadanos JOSÉ CLAVAGUERA FIGUEREDO y DANIEL YESIT BRICEÑO LASTRA, todos plenamente identificados en la parte introductoria del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que el Abogado en ejercicio ELLERY ENRIQUE FERRER HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 23.005, obró dura.....

Así las cosas, de los anteriores criterios jurisprudenciales se colige que la figura de la indexación ha venido a ser una respuesta de nociones elementales de justicia, precisamente al fenómeno económico inflacionario que notoriamente abraza a nuestra Nación y que ha repercutido sin duda, en aquellos juicios interminables, extendidos en el tiempo, bien por circunstancias particulares de tácticas dilatorias de los litigantes o por retardo en la desidia de algunos Jurisdicentes, por lo que a los fines de evitar el perjuicio de las partes por la desvalorización del signo monetario durante el transcurso del proceso, este Juzgador ordena la indexación monetaria solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, la cual deberá ser calculada de acuerdo a los Índices de Precios al Consumidor establecidos por el Banco Central de Venezuela desde el día 05 de noviembre de 2008, fecha de la admisión de la demanda, hasta el día 18 de enero de 2017, fecha en la cual la representación judici.....

Ahora bien, en virtud que el pedimento de la representación judicial de la parte actora atiende a una solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, es menester para este Sentenciador hacer de su conocimiento que en la oportunidad de ejecutar una sentencia, los Tribunales de Primera y Segunda Instancia no pueden decretar medidas preventivas de las consagradas en el parágrafo primero del artículo 588 del Código Adjetivo Civil, porque se generaría una subversión del procedimiento previsto para la etapa de ejecución, y por otra parte, se quebrantaría el derecho de defensa de la parte contra quien va dirigida la medida, todo ello conjugado con la instrumentalidad de las medidas preventivas; en este caso la prohibición de enajenar y gravar que es una protección cautelar que persigue salvaguardar las resultas de la sentencia de mérito y en el caso in comento ya existe sentencia definitivamente firme que resolvió el presente litigio, en consecuencia, este Tribunal NIEGA el decreto.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de REIVINDICACIÓN, seguido por la ciudadana MARITZA JOSEFINA MEDINA MONTIEL, representada por la abogada en ejercicio XIOMARA COLINA, contra la ciudadana LILIANA DEL VALLE BOHORQUEZ, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JULIO CÉSAR NUÑEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIANA DEL VALLE BOHORQUEZ, contra sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, de fecha 14 de julio de 2015, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, de fecha 14 de julio de 2015,.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, iniciado por los ciudadanos GABRIEL JOSE TORRES ALVARADO y NELMAR CAROLINA PINEDA BRICEÑO, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-13.210.159 y V-16.119.530, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve: Homologar el Desistimiento de la acción y del procedimiento, en presente juicio que por Retracto Legal sigue en contra RAMÓN VERGARA, DEISY MONTIEL DE VERGARA y NAIRO RAMIREZ RAMÍREZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. 5.802.163, 8.509.195 y 3.939.467, respectivamente, por los fundamentos antes señalados.-

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la acción de DESALOJO (VIVIENDA) incoada por la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA BERNIER QUINTERO, antes identificada en contra de la ciudadana NORIS NAVA, igualmente ya identificada No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.