Visto el escrito presentado por la demandante Liliana del Carmen Molero Saras asistida por el apoderado judicial abogado Martin Navea en la cual solicita al Tribunal dejar sin efecto todas las actuaciones realizadas posteriormente a la demanda ya que el poder se debe otorgar una vez que la demanda sea admitida. Pues bien de esta forma se inicia el proceso en apego al procedimiento laboral conforme a los principios que nuestra la Ley Adjetiva estipula como norte en su artículo 2. Por los argumentos anteriormente niega la solicitud de la demandante de dejar sin efecto las actuaciones realizadas posterior a la demanda.

PRIMERO: Seguir la presente causa por los tramites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a los artículos 551 y 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Este Tribunal admite muy respetuosamente la solicitud del Ministerio Publico en relación a la Medida Cautelar establecida en el literal "C" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Adolescente Imputado NOMBRE OMITIDO, LITERAL "C": relativa a la obligación del adolescente de presentarse periódicamente por ante la Oficina de Presentación de Imputados cada CUARENTA Y CINCO (45) días comenzando su presentación el día MIERCOLES 01 DE JUNIO DE 2011 a partir de las 8:00 AM, además de ello este Tribunal impone a al adolescente en su segunda presentación consignar constancia de haber reiniciado sus estudios COLOCANDO UN ALERTA EN EL SISTEMA INFORMÁTICO A FIN DE QUE ESTA OBLIGACIÓN SE CUMPLA, dichas medidas se decretan hasta que culmine la presente in.....

PRIMERO: Se acuerda seguir la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR FLAGRANCIA, de conformidad con el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio de la Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal correspondiente previo cumplimiento del lapso legal. SEGUNDO: Decreta para el Adolescente imputado NOMBRE OMITIDO; las Medidas Cautelares menos gravosas, previstas en el articulo 582, literal "b": Relativo a la Obligación del adolescente de Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, quien presente en esta sala de control se compromete a supervisar la conducta de su representado; literal "c" relativa a la obligación del adolescente de presentarse junto con su Representante Legal cada veinte (20) días, por ante la Oficina de Presentación de Imputados adscrita al Departamento del.....

PRIMERO: continuar la presente causa por los tramites del Procedimiento Ordinario, conforme a los artículos 551 y 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Decreta para los Adolescentes imputados 1.- NOMBRE OMITIDO. 2.- NOMBRE OMITIDO. la Medida Cautelar menos gravosa, previstas en el articulo 582, literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, relativa a la obligación de los adolescentes de presentarse periódicamente por ante la Oficina de Presentación de imputado CADA CUARENTA Y CINCO (45) DIAS en un horario comprendido de 8:30 AM a 3:30 P.M; comenzando a partir del día Miércoles Primero (01) de Junio de 2.011 2.- estos justiciables deberán presentar en su segunda presentación constancia de estudios, residencia y de conducta actualizada, aprovechando todas las oportunidades que ofrece el Gobierno Nacional, y, en consecuencia este Tribunal HACE CESAR la aprehensión policial de los mencionados Adolescentes i.....

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Procedimiento de REVISION DE SENTENCIA POR DISMINUCION DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION, intentado por el ciudadano RAFAEL ALBERTO YEDRA NOVELI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N ° V ¿ 10.432.531, en contra de la ciudadana YUSMI YASKELI MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N ° V ¿ 11.720.021, en beneficio de sus hijas WISLEINIS CARIELY y EURISLEINIS NATACHA PERCHE BALLESTEROS. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría. Igualmente publíquese en la página Web: http://zulia.tsj.gov.ve/login.asp. Dada, firmada y sellada en la Sala 1 del Despacho del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los (31) días del mes de Mayo de 2.011. 201º de la Independencia y 152º de la Fede.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ Que el Juzgado competente para conocer del presente asunto, es el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial el estado Zulia, con sede en Cabimas ¿ Se ordena Oficiar al Juzgado Primero de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de esta Circunscripción Judicial de estado Zulia, a los fines de remitirles copias certificadas de la presente decisión. ¿ Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial el estado Zulia, con sede en Cabimas, una vez conste en actas la remisión de las copias certifica.....

DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RICHARD IGNACIO PEREZ CARREÑO, inscrito en el Inpreabogado con el N° 25.821, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos BEATRIZ CALDAS DE GARCÍA y ROBERTO GARCÍA MORA, en contra de la Decisión N° 1103-10 de fecha cinco (05) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual declaró sin lugar el levantamiento de las medidas cautelares preventivas, decretadas por ese mismo Tribunal en contra de los bienes de la empresa SUPLIDORA DEL CARIBE C.A. y de los bienes de los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con lo previsto en el artí.....

Una vez esgrimidos las razones de hecho y de derechos en la presente causa y su procedencia, este JUZGADO SÈPTIMO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CULPABLE AL CIUDADANO JOSE GREGORIO MARTINEZ LEAL, Venezolano, Natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 14/11/1977, de 32 años de edad, Soltero, Profesión u Chofer, Cédula de Identidad No. V-13.834.926, hijo de MARIA LEAL DE MARTINEZ y RICARDO MARTINEZ, residenciado en la Avenida 16, Casa No. 16.21, Sector Delicias, Municipio Maracaibo, el cual deberá cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS Y VEINTE (20) DIAS DE PRISIÓN, como AUTOR en la presunta comisión del Delito de SECUESTRO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el Artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en concordancia con el Articulo 80 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Articulo 277 del Código Penal, en perjuicio d.....

este JUZGADO QUINTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA FORMALMENTE EMBARGADO EJECUTIVAMENTE LOS BIENES MUEBLES ANTERIORMENTE IDENTIFICADO HASTA POR LA CANTIDAD DE CIENTO CINCUENTA UN MIL SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 151.700,oo). Y ASI SE CONFIRMA.

En ese sentido, visto el contenido del convenimiento anterior; este Tribunal actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: "Artículo 525: Las partes podrán de mutuo acuerdo que conste en autos, suspender la ejecución por un tiempo que determinarán con exactitud, así como también realizar actos de composición voluntaria con respecto al cumplimiento de la sentencia...". APRUEBA Y HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos dicho convenimiento en razón de lo antes expuesto. Así se decide