ACEPTA EL SOBRESEIMIENTO del asunto seguido en contra de los ciudadanos DOUGLAS ALBERTO GRATEROL y JESUS ANTONIO GRATEROL, por la presunta comisión del delito de HURTO DE GANADO previsto y sancionado en el articulo 8 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, en perjuicio de ELICIA COROMOTO VICTORIA BENITEZ, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 108 numeral 5° del Código Penal Venezolano, por haberse extinguido la acción penal en virtud del transcurso del tiempo. Regístrese, Notifíquese a las partes y remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal correspondiente.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de Asdrúbal Ramón Pirona, sin identificación en actas, por la presunta comisión del delito de LESIONES, previsto y sancionado en el Articulo 415 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de JESUS EMILIO HERNANDEZ, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318, Ordinales 1° del Código Orgánico Procesal Penal.REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.

ACEPTA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito HURTO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos, cometido en perjuicio del ciudadano LIONARDO FRANCISCO ZARRAGA ARAUJO, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por no existir la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente Resolución, notifíquese y remítase en su debida oportunidad al Departamento de Archivo Judicial de este circuito Judicial Penal del Estado Zulia.- EL JUEZ DUODÉCIMO DE CONTROL, FREDDY HUERTA RODRÍGUEZ LA SECRETARIA, ABG. ANA SÁNCHEZ MEDINA En la misma fecha la presente resolución quedó registrada bajo el No 3189-08 se libraron Boletas de Notificación. LA SECRETARIA

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, declara: PRIMERO: LA FALTA DE CUALIDAD de la demandada MARAVEN, S.A., (hoy PDVSA, PETROLEO Y GAS, S.A.) para sostener la presente causa y en consecuencia se declara INADMISIBLE la demanda efectuada por la ciudadana CLEDY JOSEFINA TOVAR en su contra. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo. TERCERO: Se ordena notificar mediante oficio a la Procuraduría General de la República de las resultas de la presente sentencia anexándose copia certificada de la misma una vez publicada, de conformidad con el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Publíquese, Regístrese, Ofíciese a la Procuraduría y Déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada.....

Vencido como se encuentra el lapso de cumplimiento voluntario sin que la parte demandada haya dado cumplimiento al acuerdo celebrado en fecha 10 de diciembre de 2007, homologado en fecha 14 de diciembre de 2007; conforme a lo dispuesto en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, SE PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DIECISIETE BOLÍVARES FUERTES EXACTOS (Bs.F. 17.000,00), que corresponde a la cantidad acordada; esta es la cantidad a embargar si la medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero. En caso que el embargo recaiga sobre bienes muebles e inmuebles, será hasta cubrir el doble de la cantidad, lo que arroja un total de TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES EXACTOS (Bs.F. 34.000,00), má.....

Cuando tengan agentes o sucursales establecidos en lugares distintos a aquél en que halle la administración o dirección, se tendrá también como domicilio el lugar de la agencia o sucursal respecto de los hechos, actos y contratos que ejecuten o celebren por medio del agente o sucursal..." . De la disposición transcrita, se infiere que la existencia de más de un domicilio es legalmente posible; el concepto de agencia, sucursal u otra unidad económica de explotación, supone la existencia de una persona jurídica que tiene además de su domicilio principal, otros establecimientos en diferentes sitios o lugares, pero esas agencias o sucursales no poseen personalidad jurídica propia y diferente da la casa principal, sino que son simples establecimientos que se constituyen para el mejor desarrollo de las actividades de una sola y única persona jurídica. Según el universal concepto de las sucursales y la significación lexicológica del vocablo, ellas son es.....

Se declaró desistido el procedimiento en virtud de la inasistencia de la parte actora a la audiencia preliminar.-

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 03/03/2008, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JONATAN JOSE OCANDO ESPINOZA en contra de la sociedad mercantil KOSAKA MOTORS, C.A. por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Así se decide. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día hábil siguiente al cual la parte demandante se dio por notificada tácitamente de la subsanación ordenada y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA JUEZ 4° DE S.M.E. Abg. JANNETH RIVAS DE ZULETA SECRETARIA Quien suscribe, Abg. JANNETH RIVAS DE ZULETA, Secretaria adscrita al J.....

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 07/03/2008, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano SIMÓN ANTONIO ALVAREZ CHIRINOS en contra de la empresa COBRACA Y GASUINCA por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Así se decide. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día hábil siguiente a la constancia en actas de la notificación de la parte demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA JUEZ 3° DE S.M.E. Abg. JANNETH RIVAS DE ZULETA SECRETARIA Quien suscribe, Abg. JANNETH RIVAS DE ZULETA, Secretaria adscrita al Juzgado Tercero de Primera Ins.....