Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Noveno de primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA a favor del ciudadano WILLIAM ENRIQUE HUERTA QUIVAS, de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento: 16-01-1958, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.720.713 cedula, de 50 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio Mecánico, hijo de JUANA QUIVAS DE HUERTA (VIVE) y de DARIO ANTONIO HUERTA PAZ (DIF), y con residenciado en un Parcelamiento, altos tres, villa Don Jorge, detrás queda la Iglesia Rosa Mística, teléfono 0414-643-73-11, Municipio Maracaibo, Estado Zulia; de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se acuerda oficial al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite bajo el N° 4158.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación en lo atinente a la nulidad del acto de aprehensión y nulidad de las actuaciones policiales, por violación de lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 205, 230 y 231 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en el ultimo aparte del artículo 196 y 437 literal "C" ambos del Código Orgánico Procesal Penal, tal como quedó analizado ut supra. SEGUNDO: Declara ADMISIBLES el primero y tercer considerando de apelación, referidos a la violación del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, por falta de motivación de la decisión recurrida, y la omisión de pronunciamiento en que había incurrido la A quo, por cuanto no emitió.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. EILEEN URDANETA NÚÑEZ, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio que por NULIDAD DE LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD DE BIENES, intentara el abogado ALBERTO SALAS DÍAZ en contra de los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ TARRE y CRISEIDA MARGARITA ÁLVAREZ CARRILLO.

En este mismo orden de ideas, se señala que, en sentencia emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 04 de noviembre de 2005, en el caso Gustavo Guerrero Eslava y Jose Bernabé Nobas, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, se estableció el procedimiento a seguir en los casos de reclamos de honorarios profesionales, así como el Tribunal competente para interponer la acción. Es de hacer notar que la situación planteada en ese caso concreto se refiere al cobro de honorarios profesionales del abogado a su cliente y entre los supuestos de hecho que se analizan, se cita como último supuesto, el caso en el cual el juicio ha quedado terminado por sentencia definitivamente firme. En tal circunstancia, la Sala Constitucional resolvió que la parte debe instar el proceso por demanda de cobro de honorarios profesionales por vía autónoma principal, por ante un Tribunal civil, competente por la cuantía, y se llega a esta conclusión analizando .....

"(...) la competencia por la cuantía a la cual hace referencia el artículo 1 de la resolución, sólo comprende a aquellas causas que deban ser tramitadas por el procedimiento oral previsto en el artículo 859 del código de procedimiento civil, el cual señala: "se tramitarán por el procedimiento oral las siguientes causas, siempre que su interés calculado según el titulo 1 del libro primero de este código, no exceda de doscientos cincuenta mil bolívares: 1° las que versen sobre derecho de crédito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en la parte primera del libro cuarto de este código..." Conforme a lo antes indicado se establece que las materias excluidas de la aplicación del procedimiento oral en el referido artículo 859, no están comprendidas en el cambio de competencia por la cuantía, sino que se rigen por aquellas normas y regulaciones vigentes, como es el caso del procedimiento monitorio, por cuanto el mismo tiene establecido en.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VÁSQUEZ, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A.- HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, presentado en fecha veinticinco (25) de Septiembre de 2008, por los ciudadanos AURA DURAN DE YEPES Y JOSE DAVID RIVAS ANDASOL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-1.941.937 y V-4.741.749, respectivamente, asistidos en este acto por los abogados en ejercicio FELICITA CASORLA Y LIDIE DIAZ, respectivamente, a favor del adolescente (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGVANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B.- No se archiva el expediente por estar .....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A.- HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado en fecha veintinueve (29) de Septiembre de 2008 por los ciudadanos GRISELDA DEL VALLE PAZ COBIS Y ALEXANDER RAFAEL RIVERO TROMPIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-13.561.336 y V-11.249.603, respectivamente, a favor de la niña (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGVANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B.- No se archiva el expediente por estar pendiente el cumplimiento de lo convenido. C.- No hay condenatoria en costas en virtud de qu.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha veintidós (22) de Julio de 2008, por ante la Defensoria Municipal del Niño, Niña y del Adolescente Estado Zulia, por los ciudadanos BIANCA HAIDEE AGREDA MARCANO Y JUAN CARLOS HERNANDEZ FRANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las células de identidad número No. V-17.585.468 y V-12.713.264, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, con el carácter de progenitores de los niños (CUYOS NOMBRES SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA .....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha 11 de Agosto de 2008, por ante la Defensoria de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Cabimas del Estado Zulia, por los ciudadanos RAMON EMILIO RAMOS y TIBISAY COROMOTO BALDALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las células de identidad Nos. V-12.692.099 y V-19.575.105, respectivamente, con el carácter de progenitores de los niños y/o adolescentes (CUYOS NOMBRES SE OMITEN EN RAZON A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se archiva el expediente p.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha 11 de Agosto de 2008, por ante la Defensoria de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Cabimas del Estado Zulia, por los ciudadanos RONAL JOSE FALCON y NEYBELYS COROMOTO MOLLEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las células de identidad Nos. V-16.586.731 y V-17.996.236, respectivamente, con el carácter de progenitores del niño o adolescente (CUYOS NOMBRES SE OMITEN EN RAZON A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se archiva el expediente por estar pendiente el.....