Por los fundamentos antes descritos, éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara sin lugar la solicitud de Prorroga presentada por el Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público, el día 28 de Junio de 2006, por haberse hecho fuera del término establecido en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo las diez y veinte minutos de la mañana, se da por concluido el presente acto, quedan notificadas las partes con la Lectura de la presenta acta. Terminó, se leyó y conformes firman.- El Juez de Control, Dr. José Luis Molina Moncada.- El Fiscal, Dr. José Angel Camacho El Imput.....

El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión".Lo importante es resaltar que ha sido criterio reiterado de ésta Sala el aplicar la nulidad de oficio en beneficio del imputado o en interés de la ley, para distinguir los dos supuestos de violaciones del debido proceso según se refiera a los principios o garantías a favor del imputado o según se trate de actos cumplidos en contradicción o inobservancia de las formas y condiciones previstas en la ley procesal, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, demás leyes, tratados, convenios y acuerdos internacionales, las cuales son garantías aplicables a cualquiera de las partes que intervengan en el proceso. En un caso más reciente, en sentencia de fecha 10 de agosto del 2001, esta Sala declaró inadmisible el recurso de casación intentado, al considerar que los autos de sobreseimiento di.....

por lo cual considera este Tribunal que lo procedente en derecho es acordar decretar MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del Imputado FRANKLIN JOSÉ GONZÁLEZ ATENCIO, antes identificado, considerando esta Juzgadora, que en actas se encuentra plenamente acreditada la existencia de un hecho punible que merece pena corporal, como es el delito ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, el cual no se encuentra evidentemente prescrito. Asimismo se ordena que la presente causa, se tramite a través del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En relación a la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, solicitada por la defensa, este Juzgado la DECLARA SIN LUGAR, en virtud de lo expuesto con anterioridad.- Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de Ley. Se da por concluido el acto, siendo las seis y treinta (06:30 p.m.) Es todo. Terminó, .....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de La Ley, DECRETA mantener MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano: HENRY EMIRO BARROSO SALAS, Venezolano, natural de Maracaibo, de 20 años de edad, soltero, ayudante de HERRERIA , nacido el día 09-07-1985 , hijo de Henry Barroso y de Eva Salas , Titular de la Cédula de Identidad N° 16.986.756 y residenciado en el: Barrio 18 de Octubre, Calla GH con avenida 1ª, Casa N. 1 A-85, a dos cuadras del Colegio Nuestra Señora del Fátima, Maracaibo. Estado Zulia, por la comisión de los delitos HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION Y PORTE ILCIITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 405 en concordancia con el artículo 80 y 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano AST.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA FIRME, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del penado JOSE HEBERT QUINTERO, de conformidad con lo establecido en los Numerales 6to de los Artículos 470, y 471 del Código Orgánico Procesal Penal y el Artículo 473, ejusdem. Y a tales efectos ordena compulsar copia certificada de la sentencia definitiva y remitirla conjuntamente con la presente Resolución a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que le corresponda conocer por distribución. Así mismo, se ordena notificar a las partes.

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EN FUNCIONES DE JUICIO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REFORMA LA PARTE DISPOSITIVA DE LA DECISIÓN N° 014-06 DE FECHA 26-06-2006 DICTADA EN CONTRA DEL CIUDADANO GONZALO RINCÓN PÉREZ, POR LA COMSIÓN DEL DELITO DE OCULTAMIENTO DE INFORMACIÓN QUE DEBE CONTENER LA DECLARACIÓN JURADA DE PATRIMONIO, previsto y sancionado en e artículo 73 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, SOLO EN RELACIÓN A LAS PENAS ACESORIAS IMPUESTAS EN LA CONDENATORIA, SIENDO LO CORRECTO IMPONER LAS PENAS ACCESORIAS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 104 DE Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 176 en concordancia con los artículos 192 y 193 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y notifíquese. CUMPLASE.- .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por el doctor en Derecho JORGE ALEJANDRO MACHÍN CÁCERES, contra el auto recurrido de fecha 26 de Mayo de 2006, dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA y consecuencialmente, SE CONFIRMA por las motivaciones de hecho y de derecho aquí plasmadas, la resolución de fecha 26 de Mayo de 2006, proferido por el referido Juzgado, en la cual se negó el recurso de apelación que interpusiera el profesional del Derecho Dr. Jorge Alejandro Machín Cáceres. Líbrese oficio al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y anéxesele copia certificada de la presente decisión.- PUBLIQUESE, REGISTRESE. Notif.....