Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Perimida la Instancia en el Juicio de REINVIDICACION seguido por la ciudadana ANNA NAYLE RUIZ NARIÑO en contra del ciudadano ENRIQUE BERMUDEZ, identificadas en la parte narrativa de este fallo.

Por todos los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 ejusdem. b) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ejusdem. c) No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión

a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de RESTITUCION DE GUARDA, incoado por la ciudadana GLADYS INES MARTINEZ ROJAS, Colombiana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No-1.066.718.824, domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida por la Abogada Nory Coronel, Defensora Pública (30) de Protección del Niño y del Adolescente; en contra del ciudadano JIMMI DE JESUS MARZAL BRAVO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº-12.949.616.

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de RESTITUCION DE GUARDA incoado por la ciudadana RUBI RONALD ALEJO MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No-19.836.923, domiciliada en el Barrio La Polar, calle 180 con 48K, casa Nº 58-58, del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en contra del ciudadano JOSE CUSTODIO RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº-10.689.485,en beneficio de la niña y/o adolescente ANNY GABRIELA ALEJO MUÑOZ. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

De la revisión efectuada a las actas procesales y la transacción celebrada, se evidencia que la misma no es contraria a la Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, se encuentra conforme el mismo, a lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se homologa dicho convenimiento en los términos y condiciones establecidas en el referido escrito, se da por consumado el acto, y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, seguido por la ciudadana KARELYS EDTH CEPEDA BOLAÑO, contra el ciudadano JOSE FRANCISCO PRIMERA. En consecuencia se acuerda la entrega del inmueble identificado en esta sentencia a la demandante. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO Z.....

el Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, cumplido como han sido los extremos de ley, declara procedente la oposición formulada por la ciudadana Vanessa Liz Carrillo Montero, y se abstiene de ejecutar el bien inmueble señalado por la parte ejecutante. Segundo, en lo que se refiere a la oposición formulada por la ciudadana María Ybelise Chirino, quien dice ser propietaria del bien mueble (vehículo) señalado por la parte ejecutante, el Tribunal observa que dicha oposición fue fundamentada en documento público debidamente autenticado por ante la Notaría Pública allí señalada, y de fecha anterior al decreto de la medida para lo cual fue comisionado este Tribunal y que dicho documento incluye el certificado de registro de vehículo correspondiente al referido vehículo, por lo que cumple con la exigencia de prueba fehaciente a la que alude el Artículo 546 antes mencionado, este Tribunal Ejecutor, administrando justicia e.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta en fecha Veintisiete (27) de Julio de 2004, por el Abogado JOSE RAMON PERALTA, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, seguido por ALFREDO SANCHEZ CAMACHO en contra de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA MADERERA DEL LAGO C.A. y del ciudadano ALEXANDER DAVID GARCIA GARCIA. SEGUNDO: RATIFICA la sentencia definitiva dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha Quince (15) de Mayo de 2002, en el sentido de la Inadmisibilidad de la Demanda por el procedimiento por Intimación, por lo que se DECLARA NULO, SIN NINGUN VALOR, NI EFECTO JURIDICO, el AUTO DE ADMISION dictado por el Juzgado antes cita.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y revisados todos los documentos acompañados por la parte actora, que corren en actas; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios suficientes para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

ordena la reposición de la presente causa, al estado de que el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, se pronuncie sobre la incompetencia alegada por la demandada de autos al momento de la celebración del acto de la contestación a la demanda incoada por el ciudadano CARLOS NAVARRERA MORENO,