Por las razones antes señaladas, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base en los Artículos 185-A del Código Civil, y 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: ANTONIO SALAZAR URBANEJA y MARITZA DEL VALLE MÁRQUEZ CORTEZ, ya identificados, y por consiguiente, Disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía. De la comunidad conyugal no existen bienes que liquidar.-

Por las razones antes señaladas, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base en los Artículos 185-A del Código Civil, y 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: MIGUEL EUCLIDE BRITO RIVERO Y MIREYA JOSEFINA SALAZAR, ya identificados, y por consiguiente, Disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía. De la comunidad conyugal no existen bienes que liquidar.-

declara INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos ERICK GREGORIO PATETI y ARACELI TIRADO BARRAZA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.814.577 y E-84.397.037, y de este domicilio; asistidos por el Abogado en Ejercicio JOSE GREGORIO CUNZO HERNANDEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 170.899, y de este domicilio. Y así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con competencia especial para conocer de la Materia de Protección del Niño y del Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en el Artículo 242 y 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 4, 5, 8, 30, 365, 366, 373 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR la Fijación de Obligación de Manutención, formulada por la ciudadana PATRICIA DEL CARMEN GUILLEN CARVAJAL, en beneficio de sus hijos, en contra del ciudadano JEAN CARLOS RAMÍREZ RODRÍGUEZ, todos ampliamente identificados en autos. En consecuencia, y en atención a lo establecido en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en aras del interés Superior de los niños de autos, de co.....

DECRETA: REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA LIBERTAD ASISTIDA a los sancionados IDENTIDAD OMITIDA Y se determina que hasta el día de hoy , ha cumplido con la sanción por el lapso de CUATRO (04) MESES, TANTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA COMO DE LA LIBERTAD ASISTIDA QUE CUMPLE DE MANERA SIMULTANEA. y le falta por cumplir UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES DE REGLAS DE CONDUCTA Y DE MANERA SIMULTANEA LE FALTA POR CUMPLIR UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA.

RESUELVE: Se Declara en REBELDÍA al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

LA CESACIÓN DE LA MEDIDA LIBERTAD ASISTIDA a los sancionados IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA.

DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA que venia cumpliendo el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por haberse cumplido íntegramente al igual que se cumplieron los objetivos de la ejecución de las medidas. En consecuencia no queda sujeto a ningún tipo de restricción ni sanción por parte de este Tribunal. En consecuencia se ordena su LIBERTAD PLENA, conforme a los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

DECRETA: LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA al sancionado IDENTIDAD OMITIDA y se determina que hasta el día de hoy, IDENTIDAD OMITIDA ha cumplido con la sanción por el lapso de UN (01) AÑO Y CATORSE (14) DIAS y como quiera que la sanción era por el lapso de UN (01) AÑO, y hasta la presente fecha, excede el lapso de sanción a aplicar, es por lo que este Tribunal ORDENA EL CESE de la sanción a los ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. Ordenándose su LIBERTAD PLENA.

Visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por los acusados IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, lo SANCIONA a cumplir la MEDIDA DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de TRES (03) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes