Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO DEL CIUDADANO JOSE LUIS MATHEUS BARBOZA y en consecuencia se ordena rectificar dicha acta de nacimiento Nº 154 en los libros que lleva la Jefatura Civil de la Parroquia Bolívar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en el sentido de que se asiente el segundo apellido de su padre como "MARES" y no "MARBS", y en los Libros que por duplicado lleva la Oficina de Registro Principal del Estado Zulia que el segundo apellido de su padre es "MARES" y no "MARBS" "como erróneamente fue asentado dejándose corregido de esta manera el error involuntario cometido al asentarse la partida de nacimiento en los Libros de duplicados llevados por esas oficinas.- Háganse las debid.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos CLARITA YURAIMA SEMPRUN CASTRO y JOSÉ ALBERTO AFANADOR HERRERA, ya identificados, día 20 de diciembre de 2003, ante el Prefecto de la Parroquia San Isidro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia en el acta de matrimonio Nro. 62.- Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario que presenció el Matrimonio y al Registrador Principal del Estado Zulia, haciéndosele la debida participación, a los fines legales consiguientes.- ASÍ SE DECIDE.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE NULIDAD DE LA SENTENCIA, por evidenciarse que la sentencia interlocutoria publicada en fecha 17 de diciembre de 2007, cumplió con todos los requisitos establecidos en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil y no encuadra en ninguna de las causales de nulidad de la sentencia, contenidas en el artículo 244 eiusdem. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de notificar a la partes de la sentencia interlocutoria de fecha 17 de diciembre de 2007, dejando claro, que a partir del día hábil siguiente a la constancia en actas de dichas notificación, comenzarán a computarse los lapsos legales subsiguientes.

este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESATADO ZULIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que la ciudadana HAYDEE MERCEDES PARRA DE SOTO, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 1.069.567, en su condición de cónyuge del causante y a los ciudadanos CARLOS SOTO PARRA, LISBETH DEL VALLE SOTO BELLORIN, YANNELY ELENA SOTO DE MARTINEZ, CESAR AUGUSTO SOTO SANCHEZ, HAYDEE MERCEDES SOTO PARRA, JUAN FELIX SOTO PARRA, HECTOR JOSE SOTO PARRA, EDUARDO ENRIQUE SOTO PARRA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.872.112, 6.100.412, 4.311.872, 3.887.306, 7.865.653, 9.799.541, 7.865.652, 9.799.542, respectivamente, UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano HECTOR SERVIDEO SOTO

este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los ciudadanos NERIO JOSE FERRER FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.716.804, y MARIA EUGENIA FERRER FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.734.738 en su condición de hijos del causante y su esposa ROSENDA JOSEFINA FUENMAYOR DE FERRER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 1.635.965. como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano NERIO JOSE FERRER HERNANDEZ,

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por RENDICIÓN DE CUENTAS intentaran los ciudadanos JOAQUIN SEGUNDO PÉREZ MORÁN y MILAGRO TERESITA BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.- 5.102.758 y 4.339.264 respectivamente, debidamente asistidos por el profesional del derecho ROBERTO DEVIS SÁNCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.- 25.591, contra los ciudadanos CESAR PÉREZ MORAN y ALEJANDRO FUENMAYOR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.- 3.275.320 y 14.116.439 respectivamente, en su condición de Administradores de la Sociedad Mercantil CAUCHOS LUBRICANTES DE VENEZUELA C.A. (CALUVENCA), tomando como base los argumentos antes expuestos.

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por las apoderadas judiciales de la parte actora.-

concluye este Juzgador, que lo ajustado a derecho es declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE EXTEMPORANEIDAD DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, en observancia a las normas constitucionales que ordena no sacrificar la justicia por la omisión de formalismos no esenciales, y al haberse en el presente caso presentado la contestación de la demanda antes de haberse oído la apelación interpuesta, a fin de que se aperturara el lapso de los cinco días para contestar la demanda, de conformidad con el ordinal 4° artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE EXTEMPORANEIDAD DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, por considerar que la parte demandada tuvo la intención y la diligencia de ejercer su defensa; y por .....