Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, ciudadanos ADARLYN JOSE FARIA RAFFE Y JOHANNA GRABIELA RAMOS OQUENDO, venezolanos, mayores de edad, C.I.No.V-13863439 y V-13561847 domiciliados en el Municipio Lagunillas y Cabimas del Estado Zulia, asistidos por la abogada LISDITH FERRER, antes identificada, presentado en fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil once (2011), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y expídase copia certificada a las partes i.....

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Visto el acto de auto-composición procesal, (Convenimiento de pago), que se ha verificado entre las partes y tal como el Abogado actor ejecutante lo ha solicitado expresamente, se ABSTIENE de ejecutar la presente medida de embargo ejecutivo decretada y comisionada. SEGUNDO: Tal y como ha sido solicitado expresamente por el abogado actor ejecutante, se ordena la remisión de la presente acta con sus respectivas resultas al Tribunal de la Causa, en el estado que se encuentra SIN CUMPLIR, visto el acto de auto-composición procesal verificado entre las partes. Siendo las DOCE HORAS DE LA MEDIODIA (12:00 m.), se dio por terminado el acto, es todo, se leyó y c.....

En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, este Tribunal HOMOLOGA la TRANSACCIÓN efectuada por las partes, en los términos contenidos en la misma, adquiriendo carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y se ordena: 1. Expedir dos (02) copias certificadas de la transacción y del presente auto, y, 2. Se abstiene de archivar la presente causa hasta tanto conste en actas el cumplimiento de la obligación. LA JUEZ, Abog. MARÍA DEL PILAR FARÍA ROMERO. Mg. Sc. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO. Mg. Sc.

PRIMERO: CONSUMADO el acto procesal de ALLANAMIENTO a la pretensión, realizado por la Sociedad Mercantil COMERCIAL MARTINS C.A., representada por la ciudadana MARIA EMILIA MARTINS DE PARRA, en favor de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ZUMAQUE C.A., parte accionante, en consecuencia, se Homologa el presente Convenimiento, quedando de esta manera extinguido el proceso con efecto de Cosa Juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas debido a que las mismas fueron comprendidas en el acuerdo celebrado por las partes integrantes de la relación procesal. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad

decide: a) DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos KATHLEEN NAKARY RUBIO CASTILLO y ENRIQUE JOSE NEGRETTI RUBIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. V-13.705.520 y V-12.440.025, respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. b) APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenio suscrito por los progenitores respecto de las instituciones familiares dirigidas a proteger a la niña (se omite el nombre del niño, niña y/o adolescente por razones de confidencialidad) , en el cual se establece lo siguiente: ¿ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, serán compartidas por ambos progenitores. ¿ La Custodia la detentará la progenitora, ciudadana KATHLEEN NAKARY RUBIO CASTILLO, antes identificada. ¿ En cuanto a la Obligación de Manutención: El padre suministrará la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3.000,oo), equivalentes al cuarenta y cinco por ciento (45%) del salario integral que percibe el mismo, r.....

En nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el ejercicio de sus atribuciones legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 30 de mayo de 2011, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2. SE ANULA el fallo apelado. 3. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JESÚS ENRIQUE RIVAS FERNÁNDEZ en contra de la sociedad mercantil INTERNACIONAL DE FLUÍDOS C.A., en consecuencia, se condena a la demandada a pagar al accionante, la cantidad de bolívares fuertes 28 mil 004 con 31/100, más los intereses sobre la prestación de antigüedad, intereses moratorios y la corrección moneta.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos DAVID JULIO SOLANO, DAVID NARANJO, ANTONIO RIVAS, ÁNGEL MELÉNDEZ, ADALBERTO FUENMAYOR PAZ, YEFRY PEÑA, WILFREDO MARIMON, RENY TRUJILLO, PEDRO BELEÑO MARTÍNEZ y WUALTER BRICEÑO BRICEÑO en contra de la Sociedad Mercantil ILLUSIONS COMERCIALIZACIÓN Y VENTA C. A. SE CONDENA a los demandante al pago de las costas del recurso de apelación, en virtd de lo que establece el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de los razonamientos previamente formulados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentara la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano XIOMAR ENRIQUE NAVARRO, ambos ya identificados. En consecuencia, se ordena al demandado hacer entrega a la demandante, sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, del vehículo identificado signado con las características que se copian: Marca: BMW, Modelo: 325 Ci Coupe, Año: 2008, Color: Rojo, Uso: Particular, Serial de Motor: 73444065, Serial de Carrocería: WBAWB31078P111438, Placas: VCK89W. SEGUNDO: Las cantidades pagadas por la parte demandada, quedan en beneficio del actor a título de justa i.....

Seguidamente este JUZGADO QUINTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA MEDIDA DE EMBARGO

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN del ACUERDO JUDICIAL ó TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano HELÍ SAÚL BARBOZA CASAS contra la sociedad mercantil EMPRESA VENEZOLANA DE SERVICIOS CALANDRIELLO CA, (EVENSECA), procediéndose en consecuencia, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa, se suspende la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria de este asunto y se ordena el archivo definitivo del expediente en su oportunidad legal. TERCERO: No hay co.....