Por todo lo expuesto con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA, incoado por los ciudadanos BLANCA LUMEHY FERNÁNDEZ y PEDRO ELIAS MONTILLA venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 4.145.646 y V-5.634.102, domiciliados en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES NORTH PARK, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 05 de diciembre de 2008, bajo el No.14, Tomo 98-A, de este domicilio. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezola.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza del argumento vertido en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) Declara consumado el desistimiento hecho por la parte actora en fecha 28 de octubre de 2010. 2) Se ordena archivar el expediente y su envío al Archivo Judicial Regional. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) La HOMOLOGACION, del acto de autocomposición procesal, celebrado en fecha 28 de Octubre de 2010. 2) Se ordena oficiar a la Depositaria Judicial Santa María, a los fines de hacer entrega a la parte demandada el vehículo objeto de la presente causa 3) Se ordena archivar el presente expediente, en señal de cancelación de lo adeudado por parte del demandado de autos PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.-

DISPOSITIVO Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano VICTOR ESPINOZA, en contra de la Sociedad Mercantil TIERRA ALTA SISTEMAS DE PRODUCCIÓN, S.A. SEGUNDO: SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la presente Acción de Amparo Constitucional, ACUERDA su tramitación conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1º de febrero de 2000, en concordancia con el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: SE ORDENA la notificación al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscr.....

-II- DISPOSITIVA Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abg. EDGARDO BRICEÑO RUIZ, en su condición de Juez del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA, comunicar de la presente decisión al Juez inhibido. TERCERO: SE ORDENA, remitir el asunto principal junto con el cuaderno de la inhibición a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS de este Circuito Judicial Laboral a los fines de su distribución electrónica entre los demás Jueces del Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Es.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción incoada por los ciudadanos NANCY JOSEFINA TUDARES DE ORTEGA Y OMAR ORTEGA PORTILLO, en contra del Ciudadano LUIS RAFAEL MARANTE HIDALGO, todos ampliamente identificados en actas, por concepto de DESALOJO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, en virtud de haber sido vencida totalmente en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley NIEGA la MEDIDA DE EMBARGO sobre los bienes muebles propiedad de la empresa demandada, tal como específicamente fue solicitada por la parte actora ciudadano OSWALDO ANTONIO QUINTERO ESTRADA, en representación de la Sociedad Mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS PATRIA NUEVA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil EMPRESAS NORTE SUR, C.A., con motivo del juicio por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento Ordinario) admitido, por cuanto no llenó los extremos de Ley, establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: - SIN LUGAR, la apelación ejercida por la ciudadana EMIGDIA JOSEFINA GOMÉZ OCANDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.804.658 e inscrita en el inpreabogado bajo el No. 33.747, y domiciliada en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, quien actúa como apoderada de los ciudadanos CIPRIANA ANTONIA OCANDO DE GÓMEZ y SIFORIANO GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 3.703.789 y V-706.996, respectivamente y de mismo domicilio en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de los Municipios, Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha, 11 de Marzo .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación del desistimiento del procedimiento realizado por la parte actora, ciudadano LEE WONG LAM CHUI, representado por su apoderado judicial, ciudadano ASLEY DE JESÚS GONZALEZ, plenamente identificados. En consecuencia, se da por consumado el acto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados consignados junto al escrito libelar, previa su certificación en actas, a los fines de que repose en las actas procesales. Se declara terminado el presente juicio y se acuerda la remisión .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentó el ciudadano LENIN ENRIQUE SULBARAN, en contra la empresa NEUTRON C. A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil NEUTRON C. A., al pago de la suma de SESENTA Y SIETE MIL TRECIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES (Bs. 67.383), a favor de la parte accionante ciudadano LENIN ENRIQUE SULBARAN, por los motivos anteriormente expuestos. TERCERO: No hay condenatoria en costas en la demanda, por no haber vencimiento total, ello de conformidad con el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.