Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA al estado de dictar la sentencia definitiva en el presente juicio, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 777 y siguientes eiusdem. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con fundamento en el ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre un (01) vehículo MARCA: Jeep, MODELO: Grand Cherokee Limited 4X4, AÑO: 2010, COLOR: Negro Brillante, TIPO: Sport Wagon; USO: Particular; CLASE: Camioneta; SERIAL DE CARROCERÍA: 8Y8RX5FP6A; SERIAL DE MOTOR: 8CIL; PESO: 2227 Kg.; PLACA: AB395XV.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES instauró la sociedad mercantil FERNÁNDEZ Y GÓMEZ C.A. (TALLER FERGOM), contra la sociedad mercantil TRANSEGURO, C.A. DE SEGUROS, todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.

En consecuencia, siendo que la causa se tramitó al estado de dar contestación a la demanda, dado la declaratoria sin lugar de la cuestión previa propuesta por la parte demandada, este Tribunal a fin de garantizar el principio al debido proceso, sin sacrificar la justicia con reposiciones inútiles, y garantizado como ha sido a las partes el derecho a la defensa, este Juzgador acuerda la continuación de la causa conforme al procedimiento ordinario, en consecuencia se concede a la parte demandada cinco (5) días de despacho para dar contestación a la demanda, que iniciará una vez que conste en actas la notificación de las partes, de conformidad con lo establecidos en el ordinal 2 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Así se Establece.-

En el caso sub examine, luego de un análisis exhaustivo del escrito libelar y los documentos anexados al mismo, determinó esta Jurisdiscente, que existe una indebida acumulación de pretensiones, puesto que, la entidad bancaria actora demanda por vía intimatoria el cobro de bolívares de dos títulos (contratos de reestructuración de préstamo) que coinciden en la figura del prestatario, más no en la figura de los fiadores, quienes son distintos en cada contrato; situación ante la cual no puede este Tribunal intimar a la los fiadores solidarios para que paguen una cantidad de dinero por la que no se hicieron responsables, y que deviene de un contrato frente al cual, cada uno de ellos actúa como un simple tercero. En consecuencia, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar Inadmisible la demanda de marras. Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil HOSPITALIZACIÓN CLÍNICO, C.A. por intermedio de su apoderada judicial LORENA HERNÁNDEZ, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 3 de mayo de 2010 proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE REVOCA la supra aludida resolución de fecha 3 de mayo de 2010, proferida por el precitado Juzgado de Primera Instancia, y en consecuencia SE ORDENA al mencionado órgano jurisdiccional y a la parte intimante procedan a cumplir definitivamente con la intimación personal de la sociedad demandada, en la persona legal y estatutariamente autorizada, y según lo previsto en el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en actas su cumplimiento, será al día siguiente que comenzará a computarse el lapso previsto en el artículo 651 del mismo Código, todo ello de conformida.....

DISPOSITIVA.- Por los hechos y fundamentos legales antes explanados, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar CON LUGAR, la presente demanda intentada por la ciudadana SABINA MENDOZA, en contra de los ciudadanos JUAN ANTONIO PRIETO SOTO y JOHANNA GUERRERO ALBORNOZ, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la parte demandada y perdidosa, ciudadanos JUAN ANTONIO PRIETO SOTO y JOHANNA GUERRERO ALBORNOZ a pagar a la ciudadana SABINA MENDOZA, todos antes identificados, la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 58.000,00), por concepto del capital a que asciende la letra de cambio emitida a favor de la parte .....

DECISION: DECLARA TERMINADA LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL EJERCIDA

es por ello que en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO Sobre los Bienes propiedad del demandado, todo hasta alcanzar la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE CON CINCUENTA Y CUATRO (BS. 56.247,54); si recayere sobre bienes que es el doble de la suma intimada a pagar, y si recayere sobre cantidades de dinero liquidas seria por VEINTIOCHO MIL CIENTO VEINTITRES BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 28.123,77) que es el monto intimado a pagar.-

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDO ESTE PROCEDIMIENTO que por Divorcio sigue ANTONIO RAMÓN ZAMBRANO OLIVEROS en contra de su cónyuge MARILIN RAMONA GONZÁLEZ; y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.