Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de ACCIDENTE DE TRÁNSITO, incoada por el ciudadano ALBENIS JOSÉ OCANDO TAPIA, contra las sociedades mercantiles AGROPECUARIA PERIJÁ, C.A. (AGROPECA) e INVERSIONES AGROPECUARIA PERIJÁ, C.A. (INAPECA), plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA administrando justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: 1. EXTINGUIDO la presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, realizada por los ciudadanos MARÍA ALEJANDRA MOSQUERA y VICTOR SEGUNDO BERMÚDEZ RIVERA. 2. Se mantiene el matrimonio contraído por los ciudadanos MARÍA ALEJANDRA MOSQUERA y VICTOR SEGUNDO BERMÚDEZ RIVERA en fecha 25 de febrero del año 2006, por ante el Registrador Civil del Municipio Cabimas del Estado Zulia, como consta en copia certificada del acta signada con el No. 42.

Planteada así la situación y en observancia que no existe pronunciamiento por parte de este Organo Jurisdiccional sobre la admisión de la demanda y por cuanto la voluntad de la parte actora, representada por su apoderada judicial, es no continuar con la tramitación de la solicitud, bajo la figura del desistimiento, contenido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que indica: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria", aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el desistimiento no es contrario al orden público, las buenas costumbres y no contraviene normativa alguna, da por consumada la causa y se ordena el archivo del expediente. Así se declara.

Ahora bien, la parte actora, no acompaña documental alguna, para demostrar el periculum in damni alegado, y dado que le esta vedado a este Juzgador el decreto de la medida al no estar lleno los extremos de ley, en consecuencia, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Así las cosas, siendo que la parte actora, solicita medida de embargo sobre otros conceptos laborales, como son utilidades o beneficios de fin de año, bonos, retroactivos y cualquier otro ingreso que perciba el demandado en la indicada relación laboral, este Tribunal en atención a la obligación de socorro que tienen los cónyuges, establecida en los artículos 137 y 139 del Código Civil, considera procedente FIJAR PROVISIONALMENTE COMO ALIMENTOS A FAVOR DE LA CIUDADANA BERIA ROSA PORTILLO DE BRICEÑO, antes identificada, UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL VEINTE POR CIENTO (20%) DE UTILIDADES O BENEFICIOS DE FIN DE AÑO, BONOS Y RETROACTIVOS, que percibe el demandado como jubilado del Cuerpo de Policía del Estado Zulia, adscrito a la Gobernación del Estado Zulia, de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con los artículos 748 y 749 del Código de Procedimiento Civil, y a fin de garantizar dicha obligación alimentaría se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobr.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley, declara: 1. CON LUGAR, la demanda de DECLARACIÓN DE CONCUBINATO, intentada por la ciudadana MARÍA ELENA MARÍN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.834.731 y domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra de las ciudadanas OLGA MARGARITA FINOL y JACKELINE FINOL, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 2.882.434 y V-9.746.153, y de este domicilio. 2. SE DECLARA LA EXISTENCIA DEL CONCUBINATO, entre los ciudadanos MARÍA ELENA MARÍN y el fallecido IRENEO JESÚS FINOL, durante el período comprendido entre el año 1983 hasta el treinta y uno (31) de Julio de 2010. 3. Se condena en COSTAS a la parte demandada por haber resultado totalment.....

Consta de las actas procesales que en fecha treinta (30) de marzo de 2011, este Tribunal dictó sentencia declarando con lugar la demandada incoada, y previa solicitud de la parte actora se declaró en estado de ejecución voluntario el fallo por auto de fecha 10 de junio de 2011, y transcurrido el lapso procesal otorgado, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia definitivamente firme dictada en la presente causa.-

Así mismo, a fin de garantizar las resultas del presente juicio, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el DIEZ POR CIENTO (10%) de las Prestaciones Sociales y Fideicomiso entendido como los intereses de las prestaciones sociales, que correspondan o pueda corresponder al demandado de la indicada relación laboral.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO propuesta por el ciudadano JULIO ANTONIO CASTELLANO CASTILLO, contra la ciudadana NANCY DEL CARMEN GALEA RAMOS, identificados en actas con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, manteniéndose el vínculo conyugal contraído en fecha 7 de julio de 1979, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. ¿ SE CONDENA a la parte demandante al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido totalmente vencida, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

De la doctrina casacional reseñada, se determina que el procedimiento interdictal prohibitivo de obra nueva, posee dos fases, a saber: la sumaria en la cual el Juez solo se pronunciará sobre la continuación o no de la obra emprendida, y la otra, el juicio ordinario, que tal como se indican en las decisiones ut supra citadas, es potestativo para el querellante sí se permite la continuación de la obra, pero necesario para el querellado si se resuelve la suspensión de ésta. En el caso fati especie, observando que se procedió a la prohibición de la continuación de la obra nueva y visto que la parte querellada intervino mediante la exposición de cuestiones de mérito del asunto controvertido, este Sentenciador como garante de los derechos elementales, entre ellos, el derecho de tutela judicial efectiva, debido proceso y de defensa, contenidos en los preceptos de los artículos 26, 49 y 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procede consecuencialmente abrir la presen.....