Ahora bien, previo a concretar la ejecución de la presente medida, este Juzgador considerando que el inmueble objeto de la presente causa esta constituido por un local destinado a consultorio médico señalado con el número PB-3, ubicado en la planta baja del edificio "BLOQUE CONSULTORIOS NUEVA CLÍNICA DOCTOR ADOLFO D´ EMPAIRE, y que según consta en inspección ocular cursante en actas, evacuada ante la Notaria Pública Décimo de Maracaibo en fecha 23 de febrero de 2016, se presta Servicios Médicos Privados de Oftalmología, Cirugía Cardiovascular, Cirugía Plástica Reconstructiva y Maxilo Facial, Cirugía General, Ginecología y Obstetricia, Otorrinolaringología, Medicina Estética, Obesologia; ello representa la prestación de un servicio privado de interés público, por consiguiente, este Operador de Justicia ordena notificar al Procurador o Procuradora General de la República de conformidad con el artículo 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica .....

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del Articulo 588 en concordancia con el ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre un inmueble constituido por una Casa-Quinta ubicada en la calle 82, No. 4-67 en Jurisdicción de la Parroquia Santa Lucia del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, con un área aproximada de terreno de quinientos cincuenta y cinco metros cuadrados (555 mts2), propiedad de la ASOCIACION CIVIL LOS HERMANOS; inmueble este que se encuentra en posesión de la ARRENDATARIA Sociedad Mercantil CENTRO MEDICO DE OJOS Dr. ENRIQUE PIÑERÚA C.A. por causa de arrendam.....

DISPOSITIVO • Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana JOANNA EMELINA NUÑEZ GOLLARZA, en contra de la ciudadana ANA MARÍA MÉNDEZ, plenamente identificadas en actas. • No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no considerarse temeraria la presente solicitud.

IV DISPOSITIVO Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN, interpuesta por los ciudadanos NERIO ENRIQUE NUÑEZ Y MARIDENA NUÑEZ, en contra de la ciudadana ELIZABETH OCANDO NUÑEZ, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA ciudadana ELIZABETH OCANDO NUÑEZ, hacer entrega del inmueble comprendido por una extensión de terreno que forma parte de mayor extensión con sus mejoras y bienhechurias ubicado en el Barrio Panamericano; suficientemente descrito en actas, a la parte demandante en el presente proceso. • De conformidad con la norma contenida en el artículo 274 del vigente Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA por haber resultado.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO propuesta por el ciudadano LIGG FELIX SALAZAR, contra la ciudadana MIRIAN ZULAY GONZALEZ PIRELA con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. • SE CONDENA a la parte demandada al pago de las costas procesales de esta Instancia, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuestos, al no acompañar a las actas medios probatorios conducentes para demostrar la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y dado que le esta vedado a este Juzgador el decreto de la medida al no estar lleno los extremos de ley, en consecuencia, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide. Respecto al pedimento de Medida Innominada de Anotación en la Litis, este Juzgador constata del escrito de solicitud de medidas que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir que se cumple con los extremos exigidos por la norma rectora de las medidas cautelares típicas, artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, así como el requisito especial previsto en el artículo 588 del Código en referencia el cual constituye la norma especial de las medidas innominadas, que establece que sólo son procedentes cuando "hubiere fundado temor de que una de las partes puedan causar lesiones graves o de.....