En cuanto a lo solicitado en la diligencia inserta al folio ochenta y cinco (85), este Tribunal, niega lo solicitado, por cuanto no se ha aperturado el lapso de promoción de pruebas en el cual tendrá la oportunidad de promover las que considere pertinente en la mejor defensa de sus derechos e intereses. Así se decide. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ. LA SECRETARIA EXP. 33.102 Eleczo...

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil DECLARA: INADMISIBLE la reconvención por ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA Y FRAUDE PROCESAL propuesta por la parte demandada ANTONIO RAFAEL VARGAS MARQUEZ contra la parte demandante BLANCA NIEVES ROJAS, tomando como fundamento los argumentos antes expuestos. Así se decide.- Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 33.387 Yosellys

Por todos los razonamientos antes expuestos, con fundamento y total apego a lo pautado en los artículos 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil; éste JUZGADO de los Municipios SOTILLO, LIBERTADOR y URACOA de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoada por el ciudadano CHICON YEE GALUE, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 2.776.950, mayor de edad, comerciante, domiciliado en el fondo de comercio "Auto Repuesto Maracucho" Avda Francisco de Miranda, sector El Centro, frente al Banco Banesco en la población de Temblador, Municipio Libertador Estado Monagas; asistido y representado legalmente por los ciudadanos José de Jesús Orsini La Paz, Carlos Eduardo Martínez Orta, Rafael Ernesto Domínguez Padrón y Jorge Alejandro Rodríguez Martínez, titulares de las cédulas de Identidades Nº 2.779.137; 10.....

Por las consideraciones antes expuestas, es por lo que TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION TANTO PARA EL REGIMEN NUEVO COMO PARA EL REGIMEN TRANSITORIO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO MONAGAS, con sede en Maturín, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA, Sin lugar la impugnación propuesta por la ciudadana MARIA VICTORIA LEE QUINTERO, antes identificada, debidamente asistida por el abogado en ejercicio RAMÓN ORLANDO PINO GUZMÁN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 6.651. Y Ratifica la fecha de la prolongación de la audiencia preliminar para el día 11 de noviembre de 2014, a las 09:30 a.m. Regístrese, Publíquese. JUEZA PROVISORIA ABG. ELBA ESPINOZA GOMEZ LA SECRETARIA ABG.

sE DECLARA la inadmisibilidad de la demanda INCOADA POR EL CIUDADANO alberto lopez romero EN CONTRA DE granjas la caridad c.a.

Se declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el ciudadano JUAN VALLENILLA en contra de GRANJAS LA CARIDAD C.A.

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

DECISIÓN Por lo que, este Juzgado CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION, DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, a los Veintiocho (28) días del mes de octubre de 2014.-204° de la Federación y 155° de la Independencia.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.