este Tribunal visto lo anterior, y por cuanto en el presente caso resulta evidente la prologada inactividad de la parte actora de conformidad con el articulo 267 de la Ley Adjetiva Civil, por existir un abandono del trámite o perdida del interés que configura una modalidad de la perención de la instancia, declara la EXTINCIÓN del presente proceso y como consecuencia de ello se ordena el archivo de la presente actuación. CUMPLASE. EL JUEZ, DR. LEONARDO JOSE IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA, ABG. MARIA MARCANO RODRIGUEZ. NOTA: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. CONSTE.- LA SECRETARIA.- LJIU/MMR. Exp Civil Nº 12-3031.-

Ambas partes quisieron llegar a un acuerdo en el presente asunto: Respecto a la Obligación de Manutención el padre se compromete a pagar un monto de Bs. 600,00 mensuales, en partidas quincenales que serán descontados directamente de la nómina del obligado y se ordena librar oficio al Organismo para que las cantidades sean depositadas en la Cuenta de Ahorro del Banco Bicentenario No. 1750111980061552881. El padre tiene inscritas a sus hijas en un seguro médico. Se compromete a pagar el bono escolar y bonificación decembrina tal como lo entregue la empresa a sus empleados, para lo que se ordena librar oficio. Se deja constancia que comparecieron las niñas a quien se les garantizó su derecho a opinar y ser oídas a tenor de lo establecido en el artículo 80 de la LOPNNA. Ahora bien, revisado como ha sido el contenido del acuerdo este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción J.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebra.....

esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, conforme al segundo aparte del articulo 470 y 387de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito entre los ciudadanos Humberto Daniel Mata Rodríguez y Renata Elena Jiménez Romero, en beneficio de su hija, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el original en el archivo de este Circuito, a los efectos legales consiguientes. Así se decide.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la representación judicial de la trabajadora, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda intentada por el ciudadano JESÚS ENRIQUE FRONTADO GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.418.231, en contra de la Empresa ATLANTIC LAB, C.A., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, signada con el Nº OP02-L-2011-000451, en conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte demandante, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este tribunal en base los Informes psico sociales practicados a la Familia Sustituta, procede a dictar MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN EN FAMILIA SUSTITUTA, específicamente en el hogar del tío materno del niño de autos, ciudadano BENITO ANTONIO GONZALEZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V-6.940.360, conforme a lo establecido en el Articulo 466, Parágrafo Primero, literal "e" de la Ley Especial, en concordancia con el Artículo 397-C respectivamente, atribuyéndole la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA que está contenida en el Artículo 398 de la Ley de marras. ESTA MEDIDA SOLO AUTORIZA A VIAJAR DENTRO DEL PAÍS hasta que exista sentencia de mérito.

este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de divorcio, incoada por el ciudadano LUIS RAFAEL MORENO VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.543.538, asistido por el Abg. Moisés Andrade, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.860, en contra de la ciudadana MAJERLIN ELIZABETH PEREZ VERDE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la de la Cédula de Identidad Nº V-14.359.240, con fundamento en las causales primera y segunda establecida en el artículo 185 del Código Civil, por no demostrarse las mismas. SEGUNDO: Se ratifica las Medidas Provisionales de las Instituciones Familiares, a favor de la niña "Cuya identificación se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica .....

este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de COLOCACIÓN FAMILIAR incoada por la ciudadana, NEUDY DEL CARMEN SALAZAR GUERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.685.601, en consecuencia se acuerda la REINTEGRACIÓN de los hermanos "Cuya identificación se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", con su progenitor, ciudadano WILFREDO JOSE CARIACO CAMPOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nros. V-13.835.323, quien deberá ejercer la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, entendida como lo establece el artículo 358 de la LOPNNA, por lo tanto, deberá garantizarle todos los derechos inherentes a la salud, cu.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado RAMON JOSE BRITO MARCANO de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, razón por la cual habiendo escuchado la Representación Fiscal así como tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse considera este Tribunal que es procedente imponer al mismo de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de la contemplada en los numerales 3° y 6° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada TREINTA (30) DIAS por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y prohibición de acercarse a la victima. CUARTO: Vista la solicitud de destrucción de drogas este Tribunal acuerda la misma. Este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía de los procedimientos menos graves.