....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del expediente por auto separado.

Mediante auto se publica el texto integro de la sentencia dictada en fecha 25-07-2011, donde se condeno al ciudadano al ciudadano DOUGLAS RAMON MENESES, a cumplir la pena de Cinco Años de Prisión, mas las accesorias de ley por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA, por haber admitido los hechos de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO, entre el imputado JOSE ALBERTO BALZA VEGAS y la VICTIMA del presente caso CIUDADANO EMILIANO MILANO, por la cantidad del pago de OCHOCIENTOS BOLIVARES (800,OO BS), Y A LOS FINES DE LA REPARACIÓN EFECTIVA OFRECIDA POR EL IMPUTADO SUSPENDE EL PROCESO seguido al ciudadano JOSE ALBERTO BALZA VEGAS, por el LAPSO DE TRES (3) MESES, contados a parte de la presente fecha.

Se declaró Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. Se Confirma la sentencia apelada

Mediante auto fundado se NEGÓ la entrega del vehículo automotor requerido.-

Comisión: 05628 LUCRECIA T. MICHELLI ROCCA, ANA C. MICHELLI ROCCA Y SONIA E. MICHELLI ROCCA,/ JULIAN ANTONIO GARCIA RIVEROS. En horas de Despacho del día de hoy 28 de Julio de 2.011, siendo las 10:15 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por el abogado en ejercicio MAXIMO BURGUILLOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.129, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante LUCRECIA T. MICHELLI ROCCA, ANA C. MICHELLI ROCCA Y SONIA E. MICHELLI ROCCA, con motivo del Juicio de DESALOJO, incoado contra JULIAN ANTONIO GARCIA RIVEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.678.560, a los fines de practicar la Medida de Secuestro sobre un bien inmueble constituido por un Local Comercial ubicado en la carrera cuatro cruce con calle Giraldot Nº 112, de esta Ciudad de Maturìn del Estado Monagas, decretad.....

Se fundamenta la decisión en la cual se dicta LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO de EDUAR LEONARDO ROMERO CARVO.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial. SEGUNDO: INADMISIBLE, la querella interpuesta por los ciudadanos ANGEL MARIA SUAREZ y ELIANNE VERONICA FIGUERA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.515.858 y 14.905.442, contra el MUNICIPIO PEDERNALES DEL ESTADO DELTA AMACURO.

Se dictó decisión declarando CON LUGAR la incidencia de inhibición presenrada por la abogada María Ysabel Rojas Grau.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo II de la prueba documental, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en l.....