DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre el ciudadano JORGE MIJARES y la Sociedad Mercantil SERVICIOS ELECTRICOS JG, C.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales); y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- Se ordena el archivo definitivo del expediente y se declara Terminado el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido .....

EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA, POR LO QUE SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA A LA TRANSACCIÓN LABORAL CELEBRADA ENTRE EL CIUDADANO JUAN CARLOS GARCIA VILLALOBOS contra la SOCIEDAD MERCANTIL PREVENCIÓN, 357 C.A.. (AMBAS PARTES SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES). 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DEL FALLO DICTADO Y POR HABERLO ASÍ CONVENIDO LAS PARTES. 3.- EL TRIBUNAL SE ABSTIENE DE ARCHIVAR EL PRESENTE ASUNTO, HASTA QUE NO CONSTE EN ACTAS LA OBLIGACIÓN TOTALMENTE CUMPLIDA.

Como puede observarse el acta de audiencia preliminar apelada no contiene pronunciamiento alguno, acerca de la presunta admisión de los hechos, toda vez que, el tribunal simplemente, dada la multiplicidad de audiencias preliminares que debe atender y con la finalidad de efectuar una adecuada revisión de los términos de la demanda, hizo uso de la facultad que le confiere el artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de en casos excepcionales diferir por una sola vez, la oportunidad para dictar la sentencia; facultad esta, contra la que no se consagra recurso alguno, recurso que si está contemplado en el artículo 131 de la citada ley orgánica procesal del trabajo, para aquellos casos, como el de autos, en los que el demandado no compareciere a la audiencia preliminar, en cuyo caso se presumirá la admisión de los hechos alegados por el demandante y el tribunal sentenciará en forma oral, reduciendo la sentencia a una acta que elaborará el mismo día, salvo que se acoja al términ.....

El Tribunal, previa mediación positiva, procedió a homologar el Acta de Transacción suscrita por las partes de la presente causa.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Separarse del conocimiento de la presente causa, por estar dentro de las causales del artículo 31, numeral 5, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (Inhibición). SEGUNDO: Se ordena remitir las actuaciones necesarias al Juzgado Superior, tal como lo establece la motiva del presente fallo. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, OFÍCIESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Y REMÍTASE AL JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSC.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Machiques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, presentada por el ciudadano FRANCISCO ENRIQUE URDANETA OLARA C.I. 11.719.264 en contra de la EMPRESA INGENIERIA B y C, C.A., y en consecuencia, SE ORDENA A LA EMPRESA DEMANDADA PAGAR AL CIUDADANO FRANCISCO ENRIQUE URDANETA OLARA C.I. 11.719.264, LA CANTIDAD DE UN MILLON SEISCIENTOS SETENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES (Bs.1.671.891,00) POR LOS CONCEPTOS ACORDADOS Y LOS FUNDAMENTOS EXPRESADOS EN EL TEXTO DE LA PRESENTE SENTENCIA, MAS LAS CANTIDADES DE DINERO QUE RESULTEN DE LAS EXPERTICIAS COMPLEMENTARIAS DEL FALLO ORDENADAS EN LA PARTE MOTIVA DE LA PRESENTE DECISIÓN. ASÍ DECIDE.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: DECLARAR SIN LUGAR, la solicitud de sustitución de la Medida Privativa de Libertad por una menos gravosa, realizada por la defensa y en consecuencia se mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta a KENY ALBERTO ROMERO MEDERO al momento de su presentación por ante este Juzgado. Regístrese, publíquese y notifíquese.-

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, hecha por la ciudadana KEILA OBERTO, parte actora en este juicio en contra de la Sociedad Mercantil TECNOSHOP, C.A., por motivo de PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso seguido por el ciudadano JESUS ANGEL GONZALEZ CORONA , parte actora en este juicio en contra de la Sociedad Mercantil ASERRADERO ANAUCO, C.A. por motivo de PRESTACIONES SOCIALES. TERCERO: Cosa juzgada en este juicio. CUARTO: Se ordenar el archivo de este expediente. QUINTO: Se ordena expedir copia certificada de la transacción celebrada, así como de la presente homologación para ser entregada a cada una de las partes, autorizando a la c.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 14 de febrero de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, que declaró la perención de la instancia en el juicio seguido por JOSÉ ENRIQUE ROMERO ÁLVAREZ contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS, en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 14 de febrero de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, que declaró la perención de la instancia, en el juicio seguido por ÁNGEL SEGUNDO NAVA contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS, en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.