DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión por motivo de COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES intentaron los ciudadanos ÁNGEL ANTONIO NAVA SUÁREZ, ÁNGEL ANTONIO PIRELA VÍLCHEZ y DANIEL ENRIQUE GAVIDIA contra la sociedad mercantil INPARK DRILLING FLUIDS, SA, (INDRIFSA). En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: la suma de doscientos veinticinco mil cuatrocientos siete bolívares con cuarenta céntimos (Bs.225.407,40), a favor del ciudadano ÁNGEL ANTONIO NAVA SUÁREZ, la suma de doscientos catorce mil novecientos trece bolívares con sesenta y dos céntimos (Bs.214.913,62), a favor del ciudadano ÁNGEL ANTONIO PIRELA VÍLCHEZ y la suma de d.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE NIEGA LA HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO DE LA ACCION solicitada respecto de la codemandada PDVSA PETRÓLEO S.A; por el abogado EUNARDO MARMOL, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano MANILIO LOYO. 2.- No hay condenatoria en costas dado el carácter especial del presente fallo. Se ordena notificar de la presente decisión, a la Procuradora General de la República, según lo establecido en el artículo 97 del DECRETO No. 6.286 CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DE REFORMA PARCIAL DEL DECRETO CON FUERZA DE LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPUBLICA publicado en No. 5.892 Extraordinario de la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venez.....

DISPOSITIVO En virtud de lo expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el Acuerdo Transaccional celebrado entre el demandante, ciudadano ALEJANDRO INCIARTE y la demandada Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES MECANICAS PIRAZZO, C.A (COMECA), todos plenamente identificados en las actas procesales, OTORGÁNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: SE ORDENA el archivo definitivo del expediente, en virtud del cumplimiento de la transacción celebrada libremente por las partes. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sede del TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, éste TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales sigue la ciudadana MARIA DE LOS SANTOS CAÑAS GUTIERREZ, en contra de la SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO ZULIA, ambas parte plenamente identificadas en actas procesales. SEGUNDO: Se condena a la demandada SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO ZULIA, a cancelar a la actora, ciudadana MARIA DE LOS SANTOS CAÑAS GUTIERREZ, la cantidad de DOCE MIL QUINIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON DOS CENTIMOS (Bs. 12.577,02), por los conceptos especificados en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: SE ORDENA la notificación de la Procuraduría General del Estado Zulia. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTA.....

Hoy, 28 de Junio de 2013, día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, dada la solicitud de las partes intervinientes en el presente asunto de adelantar la presente audiencia fija para el día 12 de Julio de 2013 a las 10:35 a.m comparecieron a la misma el ciudadano WILLIS RICARDO NAVA PARRA, titular de la cédula de identidad número V- 7.868.859, quien se encuentra representado por el abogado en ejercicio NESTOR PRIETO inscrito en el inpreabogado bajo el número 132.883, así como el abogado en ejercicio FERNANDO ALMEIDA inscrito en el inpreabogado bajo el número 124.738 en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada SERVICIOS EN TIERRA Y AGUA C.A. (SERVITAGUA). Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abg. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado el apoderado judicial de la empresa demandada expo.....

Hoy, 28 de junio de 2013, siendo las 10:35 am día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano HAROLD BENITO PEREZ DELGADO, actuando como parte demandante, asistido por su apoderado judicial el abogado en ejercicio NESTOR LUIS PRIETO SUAREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 132.883, así como el abogado en ejercicio: FERNANDO ALMEIDA SARDI, actuado en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada GRUPO DE EMPRESAS conformado por las empresas SERVICIOS EN TIERRA Y AGUA, C.A. (SERVITAGUA) y la empresa RUTAS AEREAS DE VENEZUELA, S.A., (RAVSA). Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la parte demandada por medio de su apoderado judicial, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte.....

Hoy, 28 de junio de 2013, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar de Prolongación, comparecieron a la misma el ciudadano JEAN CARLOS MAVAREZ ROMERO, en su carácter de parte demandante, junto con su Apoderada Judicial, abogada en ejercicio OLIVA MARQUEZ DE LUGO, así como también comparecieron los ciudadanos LUIS ERNESTO ROSALES MALDONADO y KRYSLAINE ROSALES, actuando en su carácter de Presidente, (el primero de los nombrados y Vice-Presidenta la segunda de los nombrados), de la parte demandada, debidamente representados en este acto por los abogados en ejercicio JOSE HUMBERTO PONS ROMERO y LUIS JOSE MARCHETTO BRICEÑO, actuando como apoderados judicial de la parte demandada en el presente asunto. Seguidamente, se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA, quien declaró abierto este acto y constató la presencia de cada una de las partes, realizando cada una de sus exposiciones en este encuentro. En este estado la repr.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano PEDRO CHACÓN, contra las empresas demandadas Sociedad Mercantil "TRANSPORTES MARINOS DE OCCIDENTE COMPAÑÍA ANONIMA", S.A y PDVSA PETROLEO, S.A", demandada solidariamente por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar al Procurador General de la Republica de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia c.....

a) CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, incoada por la ciudadana IRVELYS ANDREINA VILLASMIL MELEAN, en contra del ciudadano EVERALDO MORAN SPERANDIO, en relación al niño (IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD A LO PRECEPTUADO POR EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES); ya anteriormente identificados. b) Se ordena el ARCHIVO del presente expediente.

En consecuencia por los argumentos antes expuestos, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA para conocer del presente procedimiento de indemnización por ACCIDENTE DE TRABAJO, y DECLINA LA MISMA a los TRIBUNALES DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL. Así se resuelve. Publíquese y Regístrese. Remítase el Expediente mediante Oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Jurisdicción de los respectivos Juzgados de Protección del Niño, Niña y Adolescentes. El Juez. Magis. ALFREDO GARCÍA LÓPEZ. La Secretaria. Aboga. GABRIELA PARRA