En consecuencia, cumplidos los extremos legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados al Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la suma de VEINTE MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 20.000,oo) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que la medida verse sobre cantidades de dinero la ejecución versara hasta la cantidad de TRECE MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 13.300,oo) suma demandada en la causa.

Y como garante de los derechos constitucionales como es el derecho a la defensa el cual debe imperar en todo proceso, acuerda reponer la causa al estado en que el defensor ad-litem dejó de ejercer eficientemente la defensa de la parte demandada, esto es, al estado de aperturarse nuevamente el lapso de oposición establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, lapso el cual se comenzara a computar en el día de despacho siguiente a la constancia en actas de la notificación de la última de las partes de la presente resolución. Así se establece.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION incoada por la ciudadana JOANNY KARINA BERRIOS CAMACHO, contra el ciudadano JOSE RAMON CARDENAS. 2. SE CONDENA A LA PARTE DEMANADADA a cancelar a la parte actora, la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS ONCE BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 58.311,00) más los intereses generados al cinco por ciento (5%) causados desde la fecha 25 de junio de 2008, fecha de vencimiento del instrumento cambiario, hasta la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión. 3. SE ORDENA la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 456 del Código de Comercio, a fin de que una vez que quede firme el presente fallo, se pr.....

Ahora bien, ante el desistimiento efectuado por la actora, es propicio indicar que una de las funciones del Estado es proteger la institución del Matrimonio como célula fundamental de la sociedad, tal como lo establece el Artículo77 de nuestra Constitución que a la letra dice: "Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio", por tanto, en observancia que el desistimiento del procedimiento efectuado, se encuentra orientada a mantener vigente el matrimonio existente entre los ciudadanos CARMEN ROSA ILDEFONSO FERNANDEZ y LUIS RICARDO GUEDEZ RUIZ, antes identificados, y en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del.....

En el terreno jurídico, la situación que se ha presentado en esta causa, genera la conformación de una situación de conflicto negativo de competencia, planteado entre el Juzgado Superior Primera en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y este Titular que ahora suscribe el fallo, quien a su vez pronuncia su incompetencia para conocer de la apelación realizada contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de los Municipios Maracibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de esta misma Circunscripción Judicial, en consecuencia a tenor de lo instituido en las disposiciones expresas de los artículos 70 y 71 del Código Adjetivo, será el Tribunal Supremo de Justicia quien conozca de los conflictos de competencia, dada la naturaleza del asunto debatido, por lo que se ordena la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.

Así la cosas, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por dos parcelas de terreno colidantes, marcadas con los Nos. 96 y 97, ubicadas en la Isla Barlovento de la parcelación que lleva por nombre Urbanización Lago Mar Beach, en jurisdicción de la parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, dichas parcelas fueron unidas en una sola unidad, la cual posee una extensión de Tres mil ciento ochenta y cuatro metros cuadrados con setenta y siete centímetros cuadrados (3.184,77) comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Con Avenida Caracas, hoy calle 9, Sur: Con Lago de Maracaibo, Este: Con la parcela No, 95 de la.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: - CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por la ciudadana ANA GRACIELA BRACHO MOSQUERA, contra el ciudadano EDUARDO GREGORIO ROSALES DAVILA fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, quedando en consecuencia, disuelto el matrimonio civil que contrajeron en fecha en fecha 28 de octubre de 1995, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez de esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia - DISUELTO el matrimonio civil contraído por los ciudadanos ANA GRACIELA BRACHO MOSQUERA y EDUARDO GREGORIO ROSALES DAVILA, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez de esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 28 de octubre de 1995. .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia, este Tribunal dispone lo siguiente: A. Tener el presente fallo como Partida de Nacimiento del ciudadano GERARDO JOSE AVILA BRAVO, hijo de los ciudadanos CARMEN ELENA BRAVO WILMEN y JUSTO BALDEMIRO AVILA CHACIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. 27.197.693 y 2867.077, respectivamente, nacido el día cuatro (04) de septiembre de mil novecientos setentas y siete (1.977), en jurisdicción de la Parroquia Chiquinquirá, Municipio Maracaibo del Estado Zulia.¬ B. Que el ciudadano Jefe Civil de la Parroquia Chiquinquirá, del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia y el Registrador Principal del Estado Zulia, procedan a insertar en los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondiente, la presente Sentencia como Partida de Nacimiento del ciudadano GERARDO JOSE AVILA .....

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 585, ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar las futuras resultas del presente juicio, y demostrados los extremos de ley, este Tribunal como medida preventiva de carácter asegurativa decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble, constituido por una parcela de terreno y el centro comercial construido sobre él, denominado "Centro Comercial El Paraíso", en jurisdicción de la parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, (...).

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ LA RECTIFICACIÓN DEL ERROR MATERIAL, contenido en la sentencia interlocutoria proferida en fecha veintitrés (23) de julio del año dos mil ocho (2008), en el presente Juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentado por los ciudadanos BELISA DEL CARMEN CHIRINOS DE VILLALOBOS, CIRO JOSÉ VILLALOBOS CHIRINOS, ÁNGEL CIRO VILLALOBOS CHIRINOS y KARINA BELIN VILLALOBOS CHIRINOS, en contra de los ciudadanos PEDRO POMPILIO MEDINA ZABALA, LUÍS RAFAEL GARCÍA GALINDO y GUZMÁN FELIPE BRICEÑO GRANJA, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ SIN LUGAR LA OPOSICIÓN efectuada por la PARTE DEMANDADA, ciudadanos PEDRO POMPILIO MEDINA ZABALA, LUÍS RAFAEL GARCÍA GALINDO y GUZMÁN FELIPE BRI.....