1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Demanda de Nulidad, interpuesta en fecha 15 de Julio de 2004, el ciudadano DELVIS DE JESÚS BRACHO, titular de la cedula de identidad V- 7.757.451, asistido en ese acto por el abogado Francisco Antonio Bracho Espinel, inscrito en el instituto de previsión social para el abogado bajo el N° 37.873, contra la POLICÍA REGIONAL DEL ESTADO ZULIA. 2.- La EXTINCION DE LA ACCION POR PERDIDA DE INTERES, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la Demanda de Nulidad interpuesta en fecha 15 de Julio de 2004, por el ciudadano DELVIS DE JESÚS BRACHO, titular de la cedula de identidad V- 7.757.451, asistido en ese acto por el abogado Francisco Antonio Bracho Espinel, inscrito en el instituto de previsión social para el abogado bajo el N° 37.873, contra la POLICÍA REGIONAL DEL ESTADO ZULIA. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el cuaderno de medida aperturado en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MATERIALES Y DAÑO MORAL, fue incoado por la ciudadana AMAYLIS URDANETA SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.432.795, en contra del ciudadano JOHN EVERT MANDIQUE MENCIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.257.275; declara: ÚNICO: SE NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO peticionada por la representación judicial de la parte accionante; ello en virtud de los fundamentos explanados en la parte motiva del presente fallo resolutorio.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA AMPLIACION DE MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los bienes inmuebles identificados en la presente decisión, solicitada por la representación judicial de la parte demandante, la sociedad mercantil TRANSNAVE, COMPAÑÍA ANÓNIMA, identificada en el presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo especial del fallo. Notifiquese, Publíquese y regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero d.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar a la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA, parte apelante en la presente causa, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectuar un análisis de las actas que conform.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al ciudadano FERNANDO JOSÉ ESCARRÁ MALAVÉ, parte recurrente en la presente causa, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, mas seis (06) días continuos del término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectuar un anál.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al ciudadano ÁNGEL GREGORIO MORILLO CHIRINOS, titular de la cédula de identidad Nº V-10.700.636, parte recurrente en la presente causa, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, mas cuatro (04) días del término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Sec.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al(a) ciudadano(a) ELIS SUNCIÓN BETANCOURT COLMENARES, parte recurrente en la presente causa, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, mas seis (06) días continuos del término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Naciona.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL, propuesta por los ciudadanos JOSÉ ÁNGEL ROMERO MEDINA y GREIVY MARÍA BÁEZ DE ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 10.610.390 y 13.480.043 respectivamente, domiciliado el primero en la Urbanización Los Laureles, Sector 1, calle 16, casa número 15, Parroquia Germán Ríos Linares, Municipio Cabimas del Estado Zulia y domiciliada la segunda en el Sector Gasplant, calle Delicias, casa número 72, Parroquia La Rosa, Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en ejercicio, ciudadana MARYORY GUTIÉRREZ SILVA, inscrita en el INPREABOGADO .....

´´PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora ciudadanos RAMON DIAZ, CARLOS VILLASMIL y EDIXON MOLERO, en contra de la decisión de la sentencia en fecha cinco (05) de febrero de dos mil veinticinco (2025) proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil SVR PROTECCIÓN, C.A. en contra de la sentencia fecha cinco (05) de febrero de dos mil veinticinco (2025) proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del Recurso Ordinario de Apelación ejercido por la abogada LEIDA JANETH RIVAS VARGAS, actuando con el carácter de abogada Co-apoderada Judicial de la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO TÁCHIRA (CORPOSALUD) adscrita a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA contra la sentencia dictada en fecha catorce (14) de junio de 2022, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en el Estado Táchira. SEGUNDO: DESISTIDO el Recurso Ordinario de Apelación interpuesto por falta de fundamentación de los argumentos de hecho y de derecho de conformidad con lo estatuido en la parte "in fine" del Artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrati.....