Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos EDGAR JOSE BALDALLO MOYA y YUHEIDY DEL CARMEN PEROZO CAMPOS, ya identificados. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha treinta (30) de noviembre de dos mil dos (2002), por ante la Intendencia de la Parroquia Rafael María Baralt del Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 24, expedida por la misma. b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado .....

DISPOSITIVO En consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 23 de septiembre del año 2010, ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano JHONY JOSE VERA ZAMBRANO en contra de las decisiones proferidas por la Inspectoría del Trabajo del Estado Zulia sede General Rafael Urdaneta, en fechas 18 y 25 de Mayo del presente año, todo de conformidad con el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia además con la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. A tal efecto, ordena: Primero: Notificar por Oficio a la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL.....

Planteada así la situación, y cumplida las formalidades del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil con la notificación de la parte actora, aunado a lo consagrado en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, norma fundamental de nuestro ordenamiento jurídico, que señala en su artículo 26: Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebida, sin formalismos o reposiciones inútiles." Asimismo, el más alto órgano jurisdiccional de esta República en Sala Constitucional ha manifestado mediante Sentencia N° 72, proferida en fecha veintiséis (26) de enero del año dos mil uno (2001), lo siguiente: "(........

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal primero (1°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la incompetencia de este Tribunal, alegada por el abogado en ejercicio David Morales, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 28.905, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil Banesco Banco Universal, C. A., por las razones antes argüidas. SEGUNDO: REAFIRMA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA de este órgano de justicia para seguir conociendo del presente asunto de Daños y Perjuicios, iniciado por el ciudadano Jorge Denegri Luna, en contra de la sociedad mercantil Banesco Banco Universal, C. A.. TERCERO: se condena en costas a la parte dem.....

Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas promovidas por la parte demandada, referidas al ordinal 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la abogado en ejercicio XIOMARA J. COLINA C., en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y SUMINISTROS PEREZ CANDIAN C.A. (CONSUPECA), ya identificada, en contra de la sociedad mercantil AGRO INDUSTRIAS LACTEAS PACOMELA C.A, ya identificada. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida totalmente en esta incidencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos OSCAR ALBERTO HERNÁNDEZ ADRIANZA y GIANNY ELISA OLIVA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.661.936 y 15.839.137, respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Se deja constancia que los solicitantes estuvieron asistidos por el profesional del derecho CARLOS JAVIER MARTINEZ ADRIANZA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 120.829. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo y expídanse las copias certificadas que requieran los interesados, de co.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se homologa el acuerdo (Transacción Laboral), celebrado por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluido el proceso en la presente causa, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Conforme lo han solicitado expresamente las partes; este Juzgado, no ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente, hasta tanto se materialicen los pagos acordados en este acto.- Consecutivamente, se ordena expedir copia certificada de dicho acuerdo y de la presente acta, a los fines de su entrega a c.....

EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio por cobro de Prestación de Antigüedad y Otros conceptos laborales, incoado por el ciudadano LUIS ÁNGEL BERMÚDEZ LEÓN, en contra de la entidad de trabajo CONSTRUCTORA MULTINDUSTRIAL, S.A., todos plenamente identificados en las actas procesales. Así se decide.-

Hoy, 27 de Noviembre de 2015, día y hora fijado para que tenga lugar la Apertura de la audiencia Preliminar, por solicitud de las partes de la renuncia del lapso para la celebración de la audiencia preliminar, la cual resulto acordada por el Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, compareció la ciudadana RINA MARIA ROMERO CHACIN, titular de la cédula de identidad número V- 10.087.145, parte demandante, quien se encuentra representado por la abogada en ejercicio ALEJANDRA PACHANO inscrita en el inpreabogado bajo el número 148.322, así como la abogada en ejercicio ZOLEID ABREU inscrita en el inpreabogado bajo el número 22.743 en su carácter de apoderada judicial de la empresa PFIZER VENEZUELA, S.A., tal como se encuentra acreditado en autos. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abog. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En est.....

En el día de hoy, veintisiete (27) de noviembre de dos mil quince (2.015), siendo las 11:00 a.m. día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la audiencia preliminar en la presente causa, por solicitud de adelanto de la audiencia por las partes, comparecen a la misma las ciudadanas ILIANA MONTIEL CARDOZO y GENISE VALENCIA FERREIRA actuando como parte demandante, asistidas por la abogada en ejercicio ALEJANDRA PACHANO, así como la abogada en ejercicio ZOLEID ABREU, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la parte demandada por medio de su apoderada judicial, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de QUINIENTOS NUEVE.....