DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara SIN LUGAR la medida cautelar de EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la demandada, todo hasta alcanzar, la cantidad de veinticuatro mil cuatrocientos bolívares digitales (24.000,00 Bs.), que es el doble de la cantidad intimada, solicitada por al representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo especial del fallo. Publíquese y regístrese. Incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.qob.ve, así como en la pagina www.zulia.scc.ora.ve, de conformidad con la Resolución No. 05-2020, de fecha cinco (05) de octubre de 2020, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Déjese copia certificad.....

III DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos LILIANA DEL CARMEN PALOMARES ZULETA y JOSE ENRIQUE AFANADOR SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº 9.799.376 y 6.747.314, respectivamente, correo electrónico ldepa70@gmail.com y leonardo@gmail.com números de teléfono 0412 969 7965 y 0424 638 5778 respectivamente, de este mismo domicilio, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucion.....

En consecuencia, de lo propuesto anteriormente, y al no existir elementos en actas que evidencian de manera clara y precisa la falta de jurisdicción del poder judicial venezolano frente a un juez extranjero, esta directora del proceso se ve en forzosa labor de declarar SIN LUGAR la cuestión previa referida al ordinal primero (1°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la representación judicial de la parte demandada. Así se establece.

F

En el día de hoy, miércoles veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2.021), siendo las 10:00 a.m., comparecieron por ante este Tribunal, los ciudadanos YENNY CAROLINA SOTO GONZALEZ y JOSEFINA ZENAIDA PIRONA ACOSTA, asistidos por la abogada en ejercicio MARIA NAVA, así como la abogada LESEY LEE HUNG, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada MARITIME CONTRACTORS DE VENEZUELA, S.A, ya identificados en acta, quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar en esta causa para el día de hoy, y que la misma sea realizada en este mismo acto, por lo cual renuncia en este mismo acto a los lapsos procesales que les concede la Ley. Seguidamente, este Tribunal, visto lo solicitado por ambas partes en este asunto, acuerda adelantar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto y en consecuencia ordena que la misma sea realizada en este mismo acto. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribun.....

En el día de hoy, miércoles veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2.021), siendo las 9:10 a.m., comparecieron por ante este Tribunal, los ciudadanos FABRICIO SANCHEZ PEÑA, HENDRICK JOSE CARRIZO PIÑA y MARBELIS DEL VALLE MILLAN ONTIVERO, asistidos por la abogada en ejercicio MARIA NAVA, así como la abogada LESEY LEE HUNG, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada MARITIME CONTRACTORS DE VENEZUELA, S.A, ya identificados en acta, quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar en esta causa para el día de hoy, y que la misma sea realizada en este mismo acto, por lo cual renuncia en este mismo acto a los lapsos procesales que les concede la Ley. Seguidamente, este Tribunal, visto lo solicitado por ambas partes en este asunto, acuerda adelantar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto y en consecuencia ordena que la misma sea realizada en este mismo acto. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. S.....

En el día de hoy, miércoles veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2.021), siendo las 9:10 a.m., comparecieron por ante este Tribunal, los ciudadanos CARLOS BARRAEZ, ALICIA URDANETA y FIDEL JUGO, asistidos por la abogada en ejercicio MARIA NAVA, así como la abogada LESEY LEE HUNG, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada MARITIME CONTRACTORS DE VENEZUELA, S.A, ya identificados en acta, quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar en esta causa para el día de hoy, y que la misma sea realizada en este mismo acto, por lo cual renuncia en este mismo acto a los lapsos procesales que les concede la Ley. Seguidamente, este Tribunal, visto lo solicitado por ambas partes en este asunto, acuerda adelantar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto y en consecuencia ordena que la misma sea realizada en este mismo acto. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la direcci.....

Por los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Proceso de Invalidación de Sentencia, ejercido por los ciudadanos ALFREDO JOSÉ ARENAS NAVARRO y FLOR ANDREINA ARENAS NAVARRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números 18.633.959 y 18.633.958, respectivamente, domiciliados en el municipio Cabimas del estado Zulia, contra la ciudadana ELBA ELENA FUENMAYOR DE FERRER, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 7.873.637, en su condición de Tutora Interina de la ciudadana YENNI DEL CARMEN FUENMAYOR ARTEAGA, venezolana, m.....

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA RECUSACIÓN FUNDAMENTADA EN LA CAUSAL NUMERO 12 DEL ARTICULO 82 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, interpuesta por el abogada en ejercicio HEBERT HERNANDEZ GARCIA, inscrito en el inpreabogado con el N°13.554, actuando en representacion de la parte demandada ut supra mencionada, ejercida en contra de la Abg. Lolimar Urdaneta en su condicion de jueza del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR LA RECUSACIÓN FUNDAMENTADA EN LA CAUSAL NUMERO 15 DEL ARTICULO 82 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, interpuesta por el abogada en ejercicio HEBERT HERNANDEZ GARCIA, inscrito en el inpreabogado con el N°13.554, actuando en representacion de la parte demandada ut supra mencionada, ejercida en contra de la Abg. Lolimar Urdaneta en su condicion de jueza del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICI.....

III Ahora bien, del examen minucioso realizado a los documentos presentados, especialmente de la acta de defunción y actas de nacimiento de los ciudadanos ELIZABETH COROMOTO GONZÁLEZ, CANDIDA MARITZA GONZÁLEZ, HEIDI DIONICIA CAMPO GONZÁLEZ, HEISY ESTHER CAMPO GONZÁLEZ y LUIS EDUARDO CAMPO GONZÁLEZ, se puede evidenciar de forma fidedigna la filiación existente entre ellos y la causante, y se deriva la línea de sucesión directa, en consecuencia tal como lo establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil cuando dice: "Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley...(omissis)" Concordando este precepto legal con el artículo 822 del Código Civil, que establece; "Al padre, a la madre y a todo ascendiente suceden sus hijos o descendientes cuya filiación esté legalmente comprobada. Ahora bien, por cuanto no existió oposición algu.....