Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

En virtud de lo precedentemente expuesto, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia y por autoridad de la Ley: 1. No le atribuye el carácter de cosa juzgada como transacción laboral al escrito presentado por las partes en fecha 31 de mayo de 2016, en consecuencia, únicamente se deja constancia de la cantidad recibida por el ciudadano RAINER RADELMO ANTONIO FLORES LUGO y la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., dándose por terminado el presente asunto y ordenándose el archivo definitivo del expediente. De igual manera se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial .....

Recibida la demanda del Órgano Distribuidor en fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2015, el Tribunal por auto de fecha veintisiete (27) de noviembre del mismo año, admitió la demanda ordenando la citación del ciudadano CARMELO ALFIO LOREFICE GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad No 22.468.125, para comparecer al segundo (2°) día de despacho siguientes a la constancia en actas de haber sido citado, a fin de que de contestación a la demanda; estadio procesal en el cual las partes celebran el acto de auto composición procesal antes determinado. En este orden, el Tribunal en su oficio tuitivo de que los derechos de las partes que disponen el arreglo de la litis, se encuentren conformes a los postulados de la Constitución y la Ley, y estando la parte actora representado por apoderado judicial, de quién se puede analizar se encue3nta debidamente facultado para llegar al acuerdo de voluntades en este acto expresada, corresponde en consecuencia emitir la ap.....

Resuelve: APRUEBA y HOMOLOGA el acuerdo sobre de fijación de la Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos Mariela Coromoto Ruiz Estrada y José Juvenal Rodríguez Soto, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nos. V- 10.408.223 y V-11.946.486, respectivamente, a favor de sus hijos, el adolescente (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA), y la niña (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA), de catorce (14) y nueve (9) años de edad, respectivamente, en el presente juicio de divorcio ordinario, en todos y cada uno de sus términos, y lo pasa en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza de la materia sometida a decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada para el archivo de este tribunal.

POR LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS ESTE JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Divide la Continencia de la causa de conformidad con lo establecido en el articulo 310 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que del ciudadano JHOANDRY JOSE ROMERO ROMERO, Se desconoce el sitio de Reclusión. SEGUNDO: Se admite la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, solicitado por el acusado: JOSE ALBERTO PALMAR OLIVARES, Venezolano, natural de Maracaibo, de 26 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u carcinero, titular de la C.I. 20.072.921, hijo de JUAN BENITO PALMAR y YASMELY OLIVARES, y con residencia en el sector el Marite, calle 104ª, casa sin numero, a 100.....

En mérito de las consideraciones anteriores, en nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la decisión de fecha 03 de febrero de 2016, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSÉ DEL CARMEN GODOY GODOY; MARTÍN ANTONIO CABRERA PAEZ; FRAN JOSÉ LUGO URBINA; NELSON ANTONIO BASTIDAS SIMANCAS y RAFAEL RAMÓN DABOIN, en contra de la entidad de trabajo COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., en consecuencia se condena a la demandada a pagar a los accionantes las cantidades de dinero especificadas en la parte motiva d la decis.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el ciudadano WILLIAM DE JESUS GARCIA MACHADO contra la sociedad mercantil PDVSA PETROLEO, SA. Se condena a la sociedad mercantil PDVSA PETROLEO, SA a pagar la suma de doscientos cuarenta y cuatro mil ciento veintidós bolívares con noventa y cuatro céntimos (Bs.244.122,94), por los conceptos laborales discriminados en el cuerpo de este fallo, así como el monto que resulte de las experticias complementarias ordenadas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 76 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de .....

SE REALIZA LA AUDIENCIA Y NO ACUDE LA PARTE ACTORA

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el presente juicio de ALIMENTOS seguido por MERLY DEL ROSARIO MENDOZA PEÑATE contra ANTONIO JOSE REYES COLINA, decreta:  Medida Preventiva de Embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) del: Sueldo o Salario, que devenga el demandado ANTONIO JOSE REYES COLINA, antes identificado, como trabajador al servicio de la empresa PDVSA INDUSTRIAL. Las cantidades de dinero embargadas sobre el Sueldo o Salario; deberán ser entregadas directamente a la parte demandante, antes identificada, de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con los artículos 748 y 749 del Código de Procedimiento Civil, y a fin de garantizar dicha obligación alimentaria. Así se decide.  Medida Preventiva de.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO (185-A), y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ERNESTO ALEXANDER PIRELA VILLALOBOS y CARMEN VICTORIA CALLES GOMEZ, en fecha diecisiete (17) de abril de mil novecientos noventa y cinco (1995) por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia General Manuel Manrique, Municipio Cabimas del Estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el No. 30, acompañada a los autos en copia certificada. ASÍ SE DECLARA.-