CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana RIQUILDA HELEN GONZÁLEZ, representada judicialmente por el abogado RAFAEL ENRIQUE HERNÁNDEZ COLMENARES, contra sentencia de fecha 5 de noviembre de 2007, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha treinta (30) de abril del año 2.009, por el ciudadano, Luis Edwin Arrieta, parte demandada Y POR VÍA DE CONSECUENCIA SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de abril del año 2.009, por el Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, todo en virtud a los argumentos antes expuestos. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

La Doctrina ha interpretado la presente disposición legal de la siguiente forma: Los hechos notorios no son objeto de prueba. La carga y apreciación de la prueba. Podemos exponer las reglas respecta las partes y al Juez. A. Respecto de las partes. La regla es la del Art. 506. Esta regla constituye un aforismo en derecho procesal ya que: El Juez no decide entre las simples y contrapuestas afirmaciones de las partes, ni según su propio entender, sino conforme a los hechos acreditados en el juicio. Como consecuencia de este principio: 1. el demandante debe probar su acción, esto es su afirmación, en todos los casos de contradicción, sea que el demandado haya simplemente negado los hechos sin afirmar otros, sea que haya opuesto otros hechos o no haya contestado la demanda en ninguna forma. Sin embargo, es conveniente tener en consideración las reglas sobre distribución de la prueba según los hechos expuestos conforme a la clasificación de los profesores Alsina y Coutere: a. Hechos.....

Ahora bien, este Tribunal una vez verificado que la parte actora se encontraba presente en el acto de convenimiento representada por su apoderado judicial ANTONIO JIMENEZ, y la parte demandada, ciudadana NELLY ESTHER ARTETA PADILLA, se encontraba igualmente presente y asistida por el profesional del derecho CESAR AUGUSTO HERNÁNDEZ RODRIGUEZ; que los derechos sobre los cuales versa el convenimiento de autos no se encuentran prohibidas las transacciones; y asimismo, que el abogado en ejercicio ANTONIO JIMENEZ, apoderado judicial de los ciudadanos AARON ALCIDES MELEAN y CIRA GONZALEZ de MELEAN, se encuentra facultado para aceptar los términos de pago y convenimiento ofrecido por la demandada de actas, HOMOLOGA el convenimiento realizado en fecha veintidós (22) de Mayo del año dos mil nueve (2009), dándole el carácter de cosa juzgada. Se ordena expedir copia certificada del convenimiento celebrado el día veintidós (22) de Mayo del año dos mil nueve (2009), del auto donde se hom.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), instauró la ciudadana BEATRIZ ELENA BERROTERAN contra el ciudadano EFRAIN JOSÉ CASAS LABARCA, todos ya identificados en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines prev.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) instaurara la sociedad mercantil LUBRICANTES DEL ZULIA C.A. contra la sociedad mercantil TALLER INDUSTRIAL ARENA C.A., ya identificados, en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los .....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, realizado por DIANA DEL CARMEN DUARTE DE MONTENEGRO, obrando en su propio nombre y en representación de sus mandantes en su condición de parte actora y la ciudadana IRDA ROSA BORGES DE BRACHO, en consecuencia, se homologa el mismo, dándole el carácter de cosa Juzgada.- B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad, determinaron las mismas en el acto contentivo del convenimiento, por lo cual el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento alguno sobre este concepto dado el pacto que en tal sentido realizaron las partes, de conformidad con lo establecido en él articulo 282 del Código de .....

Es por lo que considera procedente y ajustado a derecho constituirse en FORMA UNIPERSONAL, fijándose el Juicio Oral y Público para el día LUNES VEINTINUEVE (29) DE JUNIO DE 2.009, A LA UNA DE LA TARDE (1:00 P.M). Quedando las partes notificadas. Se deja constancia del cumplimiento a las formalidades esenciales a la celebración de esta Audiencia oral y pública. Se registro la presente decisión bajo el Nº 046-09. Concluyó el acto siendo las once y veinte minutos de la mañana (11:30 a.m.). Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ SEPTIMO DE JUICIO, DR. JESUS ENRIQUE RINCON EL FISCAL 39° DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG. CARLOS LUIS INFANTE EL ACUSADO GABRIEL MOLINA DIAZ EL DEFENSOR PÚBLICO ABOG. ALEXANDER VILCHEZ LA SECRETARIA ABG. KEILY CRISTARI SCANDELA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente acta y se oficio lo conducente. LA SECRETARIA.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado el desistimiento del procedimiento, suscrito por el abogado en ejercicio RAFAEL ROUVIER, antes identificado actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACION ACOMAR C.A. en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue contra la Sociedad Mercantil J.V. SUPPLY. C.A, ya identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. ¿ Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados dejándose copia certificada de los mismos en actas. ¿ No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece al propio desistimiento suscrito por la parte actora.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: 1) CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO propuesta por la Sociedad Mercantil MAXXISCORP VENEZUELA, C.A., empresa de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha diez (10) de Mayo de dos mil cinco (2005), en la persona de su presidente ciudadano SILVANO BRUNO BUTTACCI CONSTANZO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.809.024, y domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo, contra la Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A., DE SEGUROS (antes denominada seguros la seguridad c.a.) Sociedad Mercantil domiciliada en la Ciudad de Caracas, debidamente inscrita ante la Superintendencia de Seguros b.....