DECISIÒN: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

DECISIÒN: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

DECISIÒN: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente inhibición planteada por el Juez Provisorio del JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 9 de marzo de 2017, en el juicio que por DESALOJO incoare el ciudadano FRANKLIN JOSÉ MOSQUERA ALCAIDE, en contra del ciudadano NOMAR ALEXANDER MENDEZ ARANDA, anteriormente identificados. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN J.....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto el profesional del derecho abogado JANER RAFAEL WUEFER IRIARTE, inscrito en el instituto de Previsión Social de abogado bajo el N° 27.447, Defensor Privado de los ciudadanos ALGEVIS ENRIQUE RANGEL VERA y EBINSON DERWIS BERMUDEZ, titulares de las cédulas Nos° V.- 7.693.201 y V.-21.730.119. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 0143-17, de fecha 28.01.2017 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el referido juzgado acordó Medidas Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad.....

V DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ENGELBERTH SANSEN OLIVERO, Defensor Público Vigésimo Cuarto Penal ordinario, adscrito a la Coordinación regional de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor del imputado JOHANDRY VIRGIRIO ESPINOZA ROJAS, titular de la cédula de identidad Nro. 20.775.631, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión N° 125-17, de fecha 28 de enero de 2017, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 ordinales 1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), formulada por los ciudadanos: DAVID EFRAIN PAREDES FINOL Y CLARIAN DEL VALLE PERALTA GUERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-18.217.969 y V-17.336.024, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos antes mencionados, en fecha 26 de Noviembre del 2010, por ante el Registrador Civil del Municipio Cabimas del Estado Zulia.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos EDELMIR ALFONZO RIVERO BERMUDEZ Y JOXELYN JOSEFINA PARRA RODRIGUEZ, ya identificados. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron matrimonio civil en fecha treinta (30) de Agosto de 2005, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cabimas del Estado Zulia. según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 172, expedida por la misma. b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por la.....

SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO propuesto por la abogada Celina Sánchez Ferrer, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ALDO MATTEO MILLI CALCI, contra el auto de fecha 9 de marzo de 2017, dictado por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Etado Zulia, con sede en Maracaibo, que escuchó en un solo efecto, el recurso de apelación interpuesto contra el auto de fecha 3 de marzo de 2017, que acordó, una vez finalizado el juicio seguido por el nombrado ciudadano contra la entidad de trabajo INDUSTRIAS PER, C.A., por haber sido declarada sin lugar la demanda, suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada y ejecutada en dicha causa, sobre bienes inmuebles propiedad de la accionada

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se fija la cantidad de CINCUENTA MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 50.500.000), como caución suficiente para la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 5 de abril de 2016, publicada bajo el número 04.