III.- Por los fundamentos expuestos: Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de TACHA DE DOCUMENTO incoa la ciudadana GREGORIA OLIVEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.433.950, en contra del ciudadano GILBERTO VOLCANES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.287.224, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

Por las consideraciones precedentes, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por el ciudadano CIRO ALFONSO AÑEZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.662.304, domiciliado en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, a través de su apoderado judicial, a la validez de la Oferta Real de Pago realizada por la ciudadana KARINA DEL VALLE MORAN GUTIÉRREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-13.297.910, domiciliada en el Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia SEGUNDO: NULA la Oferta Real de Pago realizada por la ciudadana KARINA DEL VALLE MORAN GUTIÉRREZ, previamente identificada, y ejecutada por este Tribunal en fecha doce (12) de marzo de 2018. PUBLÍQUESE , REGÍSTRESE Y .....

III. Decisión: Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autori1dad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL incoara el ciudadano DERBYS EZEQUIEL MOLERO BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.605.840, domiciliado en la ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia, en contra de la ciudadana MILDE GUADALUPE MARVAL REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.154.557, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: La comunidad conyugal existente entre los ciudadanos previamente nombrados, se encuentra únicamente CONSTITUIDA por el siguiente bien: - Un (1) inmueble distinguido como apartamento destinado a vivienda familiar señalado con el.....

III. Decisión: Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autori1dad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DECLARATORIA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana GISELA MARIA SALAS MARIN venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.443.388, en contra del ciudadano EDGAR ANTONIO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 5.803.679, ambos domiciliados en el Municipio San Francisco del estado Zulia; en consecuencia, se declara CONCUBINA a la ciudadana GISELA MARÍA SALAS MARÍN del ciudadano EDGAR ANTONIO MÁRQUEZ, en virtud de la relación que ha existido entre ellos desde el diez (10) de enero de mil novecientos noventa y seis (1.996). PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

III. Dispositivo PRIMERO: IMPROCEDENTE las cuestiones previas presentadas por el abogado HUMBERTO LEAL ROCA, en representación de la parte demandada ciudadana ELSA RUBY GONZALEZ DE LEAL, identificado en acta.

Ahora bien, esgrimidas como han sido las consideraciones legales y doctrinarias antes citadas, y en virtud de la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar y anotación de la litis interpuesta por la parte demandada el Juez esta en obligación de medir su adecuación y pertinencia con respecto del sistema cautelar; motivo por el cual considera necesario esta Jurisdicente puntualizar que la pendiente litis versa sobre una acción de INTERDICTO RESTITUTORIO, donde se debaten los derechos posesorios, mediante el cual se decide la posesión de la cosa, es por ello que esta Operadora de Justicia infiere que las medidas cautelares solicitadas en la presente causa carecen de pertinencia y adecuación, en consecuencia se niega las medidas peticionadas por no existir instrumentalidad e idoneidad entre el motivo que dio origen a la pendiente litis y lo solicitado en el escrito de medida cautelar. Y así se decide. Publíquese, Regístrese