DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • PRIMERO: DECAIMIENTO DE LA ACCION EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, incoada por la ciudadana DENIS PATRICIA NAVAS VASQUEZ, en contra de los ciudadanos VICTOR NAVAS GONZÁLEZ y BERTA MARÍA VASQUEZ DE NAVAS, ambos plenamente identificados, por la pérdida de interés procesal de la parte interesada, y en consecuencia TERMINADO el presente procedimiento. ASI SE DECIDE. • SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE; REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve. Déjese por Secretaria copia certifi.....

En el día de hoy, martes veintiséis (26) de marzo de dos mil veinticuatro (2.024), siendo las 11:30 am, comparecieron por ante este Tribunal, los ciudadanos YOHAN JOSE ARGUELLO ALVAREZ, MARIO IVAN ROBLETO BASTIDAS y GLENNYS MARGARITA LOPEZ, asistidos por el abogado en ejercicio NELSON VILLARREAL OVIEDO, así como el abogado LEVI JOSE VALBUENA ESTRELLA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Entidad de trabajo BOLIVAR GAS, COMPAÑÍA ANONIMA, ya identificados en acta, quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar en esta causa para el día de hoy, y que la misma sea realizada en este mismo acto, por lo cual renuncian en este mismo acto a los lapsos procesales que les concede la Ley. Seguidamente, este Tribunal, visto lo solicitado por ambas partes en este asunto y proveído como ha sido, acuerda adelantar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto y en consecuencia ordena que la misma sea realizada en este m.....

´PRIMERO: ADMISIBLE LA INHIBICIÓN planteada por la profesional del derecho Yessire Leins Rincón Pertuz, en su condición de juez del Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual, se inhibe del conocimiento del asunto penal signado por la Instancia con el alfanumérico 4C-1731-23, de conformidad con lo establecido en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. SEGUNDO: ORDENA solicitar el asunto signado por la Instancia con el alfanumérico 4C-1731-23 al Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por cuanto le correspondió conocer del presente asunto penal en virtud de la distribución efectuada por el Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la inhibición planteada por la juez a quo. ´

Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda (2º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho JHON JOSE URDANETA FUENMAYOR Y MIGUELIS GONZALEZ ALCALLA, Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Décimo Sexta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Santa Bárbara del Zulia, dirigido a impugnar la decisión No. 011-2024, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Santa Bárbara en fecha diecinueve (19) de Febrero de 2024, con ocasión a la solicitud de revisión de medida interpuesta por la Defensa Publica.- SEGUNDO: ADMITE la contestación al recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Publico de la profesional del derecho MARIA EUGENIA.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición presentada los profesionales del derecho Yenniffer González Pirela, y Ovidio Jesús Abreu Castillo, en su carácter de Jueces Superiores adscritos a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto signado por la Instancia con el alfanumérico 3C-13482-2023, relativa al recurso de apelación de auto presentado por la profesional del derecho Eglee del Valle Ramírez, Inpreabogado Nº 46.560, actuando con el carácter de defensora privada de la ciudadana Carla Epifanía Medina González, plenamente identificada en actas, dirigido a impugnar la Decision N° 3C-037-2024 de fecha 24.01.2024 dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por cuanto se encuentran incursos en la causal establecida en el numeral 7° articulo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece "...Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella......

PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el profesional del derecho GERMÁN LUIS GONZÁLEZ VALBUENA, en su condición de juez del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se inhibe del conocimiento del asunto penal signado con el Nº 3C-13094-22, por encontrarse incurso en la causal de inhibición prevista en el numeral 7º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición presentada por la profesional del derecho Yenniffer González Pirela, titular de la cédula de identidad No. V-16.017.731, en su carácter de jueza superior adscrita a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto penal signado por la Instancia con la denominación alfanumérica 2U-1334-23, por encontrarse incursa en la causal establecida en el numeral 4° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece "4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta", en concordancia con lo establecido en el artículo 90 ejusdem, en aras de evitar dudas en relación a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que pueda estar sujeta como administradora de Justicia que es en el presente proceso. Así se decide.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición presentada en fecha por la profesional del derecho Yenniffer González Pirela, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.017.731, en su carácter de jueza superior adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el asunto penal signado con la denominación alfanumérica 4C-X-0714-24, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral, 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 99 ejusdem, en aras de evitar dudas a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que pueda estar sujeta como administradora de justicia que es en el presente proceso. Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la aclaratoria solicitada por el abogado en ejercicio Alejandro Méndez Velásquez, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada, ciudadano YOELVIS JOSÉ LABARCA MORALES, mediante escrito presentado el día veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), en cuanto al primer y segundo particular, todo ello, en relación a la sentencia dictada por este Juzgado Superior el día dieciocho (18) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), relativa al juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO POR DESPOJO sigue la ciudadana MARBELIS DEL CARMEN NAVA MONTIEL, contra el ciudadano YOELVIS JOSÉ LABARCA MORALES, en el sentido de corregir los posibles errores materiales en que se incurrieron al momento de su transcripción, así como de profundizar o detallar la terminología empleada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la ampliación y revocatoria solicitada por el abogado en ejercicio Alejandro Méndez Velásquez, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada, ciudadano Y.....

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la acusación fiscal y de todas las actuaciones subsiguientes, por violación de las garantías constitucionales establecidas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCESO al estado en que el Ministerio Público, en un lapso no mayor de 20 días contados a partir del recibo de las actuaciones, ordene lo conducente a fin de que se practique y recabe un segundo reconocimiento médico legal complementario a la víctima de autos para determinar la condición actual de las lesiones, a objeto de realizar un nuevo acto de imputación por ante un órgano subjetivo distinto al que dictó la decisión impugnada y se emita el acto conclusivo que corresponda dentro de dicho plazo, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 435 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE MANTIENE la me.....