Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A) El Cuarenta por Ciento (40%) del sueldo, horas extras, cesta ticket, paro forzoso, que devenga el ciudadano HARRISON DELGADO. B) El Cuarenta Por Ciento (40%) sobre las vacaciones y/o bono vacacional. C) El Cuarenta Por Ciento (40%) sobre las utilidades o bonificación especial que le pueda corresponder al ciudadano demandado. D) En caso de que el ciudadano goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares, bonificación del plan vacacional en caso de no ser disfrutado, becas estudiantiles y juguetes retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos. E) El Cuarenta Por Ciento (40%) sobre las Prestaciones Sociales, Fideicomiso y sus intereses, caja de ahorros y sobre cualquier otro concepto que pueda corresponderle al ciudadano HARRISON DELGADO, con ocasión de su relación laboral, en caso de despido, incapacidad, jubilación, retiro voluntario o por muerte. ¿ Las cantidades a retener establecidas en los literales "A", .....

Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A) El Treinta por Ciento (30%) del sueldo, horas extras, cesta ticket, bono nocturno que devenga el ciudadano MARCO ANTONIO CARRIZO RODRIGUEZ. B) El Treinta Por Ciento (30%) sobre las vacaciones, bonos, bonos de transferencia. C) El Treinta por ciento (30%) sobre las utilidades o bonificación especial de fin de año que le pueda corresponder al ciudadano demandado. D) En caso de que el ciudadano goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares y juguetes retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos. E) El Treinta Por Ciento (30%) sobre la liquidación de Prestaciones anuales, fideicomiso, caja de ahorros, retroactivos, y sobre cualquier otro concepto que pueda corresponderle al ciudadano MARCO ANTONIO CARRIZO RODRIGUEZ, con ocasión de su relación laboral, en caso de despido, retiro, jubilación o muerte. ¿ Las cantidades a retener establecidas en los literales "A", "B", "C" y "D" deberán ser entregadas directament.....

DECIDE: En el juicio de RECLAMACIÓN ALIMENTARIA seguido por la ciudadana NURYS ESTELA MACHADO DE LA HOZ, titular de la cédula de identidad N° V- 9.785.418, en contra del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ MORENO AZUAJE, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.281.159, actuando en el interés y beneficio de sus hijos ENDELBER JOSÉ, ALEJANDRA PAOLA y ALEJANDRO ENRIQUE MORENO MACHADO: A.- Consumado el acto procesal del desistimiento del procedimiento hecho por la ciudadana NURYS ESTELA MACHADO DE LA HOZ, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido desistimiento. En consecuencia; B.- ORDENA: Suspender la Medida de embargo decretada en la sentencia interlocutoria de fecha 15 de Mayo de 2006, la cual recayó sobre los siguientes conceptos: A.- El Cuarenta Por Ciento (40%) del sueldo, cesta ticket que le correspondan al ciudadano ALEJANDRO JOSÉ MORENO AZUAJE; B.- El Cuarenta Por Ciento (40%) de lo q.....

DECLARA: ¿ CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el demandado, prevista en el ordinal 9 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil sobre LA COSA JUZGADA FORMAL, en el presente Juicio de Reclamación Alimentaria incoado por la ciudadana YASMERY CHIQUINQUIRÁ URDANETA GALUÉ, en contra del ciudadano LENDER BERNABÉ SÁNCHEZ FERNÁNDEZ, y en beneficio de su hijaYASILEN DE JESÚS SÁNCHEZ URDANETA, por cuanto el monto de la Pensión Alimentaria a favor de la niña antes nombrada, ya ha sido fijado en la sentencia de Divorcio dictada en fecha 12 de Agosto de 2005, por la Jueza Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el expediente contentivo de Juicio de Divorcio Ordinario llevado en ese Despacho en el expediente signado con el N° 4683, por tanto, lo que procedería en ese caso sería la Revisión de esa pensión alimentaria, para proponer los nuevos hechos que podrían originar la modificación de ésta, ya que .....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO PROPUESTA POR LOS CIUDADANOS EMIRO ANTONIO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ y MARITZA URDANETA, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 21 de Marzo de 1981, por ante el Prefecto y Secretaria respectivamente del Municipio Jesús Enrique Lossada, Distrito Maracaibo del Estado Zulia. Acta No. 51. Según manifestación expresa de los solicitantes durante la vigencia matrimonial procrearon un (1) hijo que lleva por nombre JEAN JOSÉ HERNÁNDEZ URDANETA, actualmente mayor de edad.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DECIMOSEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION de la denuncia, realizada por el ciudadano VICTOR MANUEL MANJAREZ de nacionalidad venezolana, Cédula de Identidad V- 10.801.306, en fecha Veintiocho (28) de septiembre del Año 2006, en contra de de JHONNY ANTONIO VARGAS, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, el cual se encuentra previsto en el articulo 175 del Código Penal Venezolano del Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 301 y 302 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese y compúlsese copia para el archivo.-

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DECIMOSEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION de la denuncia, realizada por la ciudadana ZOILA BEATRIZ BRAVO de nacionalidad venezolana, Cédula de Identidad V- 9.749.6 , en fecha Once (11) de Julio del Año 2006, en contra de CARLOS PAZ, por la presunta comisión de! delito de AMENAZAS. el cual se encuentra previsto en el articulo 175 del Código Penal Venezolano del Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 301 y 302 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese y compúlsese copia para el archivo.

Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA formulada por la ciudadana ALBA MARIA SOA PERNIA , ante la Fiscalia Superior la cual fue recibida de la Intendencia de Seguridad Juana de Ávila , en fecha 15 de Septiembre del 2006; tal como lo solicitara la ciudadana FISCAL OCTAVA ENCARGADA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO ZULIA, Abogado YANNIS CAROLINA DOMINGUEZ PADILLA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE. Regístrese la presente decisión y notifíquese a las partes intervinientes de lo aquí acordado.

Se inicia juicio de NULIDAD DE VENTA seguido por la ciudadana CARMEN YASMIN MELCHOR BELLORIN contra los ciudadanos GLENY CHACIN PEREZ y VICENTE EMILIO LEZAMA FARIAS, ampliamente identificados con anterioridad, observándose que en la causa bajo análisis, se dictó sentencia en fecha veinte (20) de marzo de 2006, declarando: SIN LUGAR la PERENCION DE LA INSTANCIA, alegada por el codemandado ciudadano VICENTE EMILIO LEZAMA FARIAS; SIN LUGAR la falta de LEGITIMACION PROCESAL, alegada por el codemandado ciudadano VICENTE EMILIO LEZAMA FARIAS; CON LUGAR la demanda por NULIDAD DE VENTA seguido por la ciudadana CARMEN YASMIN MELCHOR BELLORIN DE URDANETA; NULA DE PLENA NULIDAD, la venta efectuada en fecha 31 de Agosto del año 1999 y registrada ante la Oficina Subalterna de Registro del Tercer Circuito de Maracaibo del Estado Zulia, anotada bajo el N° 18, Tomo 21, Protocolo 1°, Tercer Trimestre, ordenando la participación al Registro correspondiente; igualmente se CONDENO EN COSTAS a la.....

es por lo que este Órgano Jurisdiccional, actuando en Sede Constitucional, ordena NOTIFICAR a la querellante sociedad mercantil P.D.V.S.A. PETROLEO, S.A., plenamente identificada al inicio de la presente resolución, en la persona de uno cualquiera de sus apoderados judiciales constituidos, a los fines de que en un lapso perentorio de cuarenta y ocho horas (48h), contados a partir de su notificación, indique con mayor precisión la residencia, lugar y domicilio de los presuntos agraviantes, así como así como también señale de manera suficiente la identificación de los mismos, todo de conformidad con lo dispuesto en los numerales 2 y 3 del trascrito artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con lo establecido en el artículo 19, eiusdem.-