Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite Totalmente la Acusación presentada por el Fiscal 17° del Ministerio Público ABOG. CLARITZA MATA SULBARAN y ratificada en este acto por el ABOG. GERMAN DAVID MENDOZA PINEDA, en su carácter de Fiscal Auxiliar 17º del Ministerio Publico; en contra del imputado FRANKLIN MENDOZA MERCADO; de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, soltero, fecha de nacimiento 20-10-1983, de 25 años de edad, de profesión u oficio 0comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-17.181.854, hijo de Zoraida Mendoza Mercado y Domingo Mendoza Osorio (V), residenciado en Sabaneta, calle 100, callejón Monte Carlo, no recuerda el numero de la casa, frente al Se.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes referidos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA que por COBRO DE BOLIVARES vía INTIMACIÓN incoara el ciudadano ADELSO JULIO ADRIANZA en contra del ciudadano AUDIE GABRIEL NAVA GUERRA. - No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (I) seguido por JANETH VALERO CHACIN contra ALBERTO ACOSTA SAAVEDRA, pasándolo en autoridad de cosa Juzgada. Se suspende la medida de embargo decretada por este Juzgado en fecha doce de Noviembre del año 2008.

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: *Perimida la Instancia en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) seguido por RICARDO GREGORIO SCHILLACI MANZI en contra del ciudadano KASAN BALLAM EL JABER, ya identificados en la parte narrativa de este fallo. *No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuesto este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) propusiere la sociedad mercantil GRUAS Y TRANSPORTE DE OCCIDENTE, C.A., inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintinueve (29) de mayo de 2001, quedando registrada bajo el No. 16, Tomo 26-A, contra la sociedad mercantil TOTAL ONE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintisiete (27) de junio de 2003, anotada bajo el No. 22, Tomo 25-A, registrada bajo el Registro de Información Fiscal J-31023428-0, domiciliada en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de restitución de custodia interpuesta por la ciudadana Leidy Mariana Velásquez Hernández, portadora de la cédula de identidad Nº V-16.783.046, en contra del ciudadano Darwin Jesús Romero Fuenmayor, portador de la cédula de identidad Nº V-15.763.484, en relación con el niño X, en consecuencia, niega la restitución de custodia del niño X, a la progenitora ciudadana Leidy Mariana Velásquez Hernández, portadora de la cédula de identidad Nº V-16.783.046. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de.....

En consecuencia HOMOLOGA Y PASA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (Amigable) que existió entre los ciudadanos LUCA MAURIZIO DEL MASTRO y SORAYA GUTIERREZ MORA, Italiano el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, divorciados, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. E- 81.937.783 y V-5.810.353, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, quienes se encuentran debidamente asistidos por los profesionales del derecho y de igual domicilio CARLOS JULIO OCANDO A. y ANA RITA GABRIELLI, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 22.223 y 77.187, respectivamente. Quedando disuelta la misma, tal como fue acordado por las partes en su escrito de solicitud presentado en fecha doce (12) de Diciembre de dos mil ocho (2008). Expídase por Secretaría las copias certificadas y mecanografiadas solicitadas a los fines de su Registro, con inserción de la presente resolución. ASI SE DECIDE. LA JUE.....

Este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: declara CON LUGAR la oposición formulada por la abogada JACKNERY PERCHE FERRER, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CARBONES DEL GUASARE S.A., ampliamente identificada en autos. SEGUNDO: se suspende el embargo ejecutado sobre cantidad de dinero propiedad de CARBONES DEL GUASARE, en al entidad bancaria Banco Occidental de Descuento, Banco Universal, cuenta N°. 0116-0128-67000-3688127, por un monto de NOVENTA Y OCHO MIL QUINIENTO BOLÍVARES (Bs. 98.500). TERCERO: Se ordena oficiar a las oficinas de la entidad bancaria Banco Occidental de Descuento, ubicada en al Avenida 100 Sabaneta, Centro Comercial Ciudad EL SOL, en Maracaibo Estado Zulia, a los fines.....

En consecuencia, se ordena a la sociedad mercantil ZULIAUTOS, C.A. y a los ciudadanos GELVAR JOSE GONZALEZ GONZALEZ y ANA CRISTINA VILLALOBOS MUÑOZ, antes identificados, el pago de las siguientes cantidades de dinero: a) VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS TRES BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 24.503,57), por concepto del capital del préstamo; b) DOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs. 2.994,70) por concepto de intereses convencionales a la tasa del veintidós por ciento (22%) anual, calculados sobre el capital desde el día cuatro (04) de mayo de 2006 hasta el día ocho (08) de diciembre de 2006; y c) DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 242,04), por concepto de intereses de mora a la tasa del tres por ciento (3%) anual, adicional a la tasa de interés indicada en el literal anterior, calculados sobre el capital de la obligación, desde el día cuatro (04) de junio de 2006 hasta el día ocho (08) de diciembre de 2006. ASÍ SE DECID.....

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:  Perimida la Instancia en el juicio de, DIVORCIO seguido por GLEIDIMAR JOSEFINA MADURO GOMEZ contra GILBERTO GUERRERO MEJIAS, todos identificados en la parte narrativa de este fallo.  No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.