Por los fundamentos expuestos esta Sala número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada JHOANNINI PÉREZ, Defensora Privada de los acusados WILKING PERNÍA Y JOSÉ RAMÍREZ, contra la decisión S/N°, de fecha 08/10/09, mediante la cual la Juez del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Barbara, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Barbara, a los fines legales consiguientes. LOS JUECES DE APELACIÓN DR. JUAN JOSÉ BARRIOS LEÓN Juez de Apelac.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio requerida por los ciudadanos VEKONY JUDITH URDANETA LEAL y TITO LEANDRO ARAMBULO NAVARRO. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Bajo, del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día 17 de Agosto de 2002, según se evidencia del acta de matrimonio N° 042, expedida por la mencionada autoridad.

pues bien, el apoderado judicial del demandado de auto a debido utilizar este medio de ataque en contra del fallo que declaro la competencia atribuida a los tribunales del trabajo, y al no hacer uso del medio idóneo, necesariamente este Juzgador debe NEGAR como en efecto lo hace la ADMISIBILIDAD DEL RECURSO INTERPUESTO, en virtud de no utilizarse el mecanismo impugnación pertinente. Así se decide. El Juez. Magis. Alfredo García López. La Secretaría Aboga. Yasmira Galue

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia de fecha 11 de agosto de 2009, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada en contra de la mencionada sentencia. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN ROMERO SILVA en contra de las sociedades mercantiles SERVITRANS ADUANA C.A. y SERVITRANS C.A., en consecuencia, se condena a las demandadas a pagar a la demandante, todos identificados en la presente sentencia, la cantidad de 32 mil 890 bolívares fuertes con 66 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo, más los intereses moratorios y la corrección monetaria. SE MODIFICA el fallo apelado. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dado el carácter parcial de la presente .....

1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de fecha 06 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, 2) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 06 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos PEDRO ANTONIO NAVA, RICARDO ALBERTO SALOM MONTILLA, TULIO JESÚS YRAUSQUIN COLINA, YSABEL TERESA TORRES ARAQUE, OSCAR LUIS GÓMEZ PATIÑO, SILVIA MARÍA VILLASMIL CANTONI, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ RIVERO, WILLIAM ALEXIS CHACÓN RAMÍREZ, LIDA ROSA REYES RODRÍGUEZ y JULIO CÉSAR VIELMA ZUTTA, en contra de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A. En consecuencia se ordena a la demandada poner a disp.....

En consecuencia lo procedente es declarar PERIMIDA la presente causa.- ASI SE DECIDE.- Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud antes mencionada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: 1°) Poner en estado de ejecución forzosa, el convenimiento de alimentos celebrado por los ciudadanos DUGRIS KARINA NIÑO CHACIN Y DEIVIS ENRIQUE ACOSTA OSORIO y el cual fue aprobado y homologado por este Tribunal en fecha 30-06-2009, en beneficio de sus hijas DEIRANA CAROLINA Y DARIANA KARINA ACOSTA NIÑO. 2°) Decreta Medida Ejecutiva de Embargo sobre: El Sueldo Mensual como pensión alimentaria mensual en el Convenimiento sobre Alimentos celebrado por los ciudadanos DUGRIS KARINA NIÑO CHACIN Y DEIVIS ENRIQUE ACOSTA OSORIO, lo que significa: Retener el Treinta por ciento (30%) del sueldo mensual de lo que devenga el demandado de a.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES han incoado los ciudadanos JOSÉ ALFREDO PARRA PEREIRA y JESÚS ANTONIO OLIVARES contra el CONSORCIO PETROQUÍMICO DEL ZULIA. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: la suma de suma de veinte mil quinientos cincuenta y un bolívares con sesenta y cinco céntimos (Bs.20.551,65) para el ciudadano JOSÉ ALFREDO PARRA PEREIRA y la suma de once mil ochocientos treinta y cinco bolívares (Bs.11.835,oo) para el ciudadano JESÚS ANTONIO OLIVARES por concepto de indemnización por despido injustificado e indemnización sustitutiva de preaviso, así como el ajuste o .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR la apelación interpuesta por la profesional del derecho SONY CALZADILLA, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la parte demandante, ciudadana RAIZA COROMOTO CHIRINOS SÁNCHEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas en fecha 22 de julio del año 2008. ¿ Queda de esta manera CONFIRMADA la decisión apelada. ¿ Se condena en costas procesales a la parte apelante de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido confirmada la decisión apelada.

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:  Perimida la Instancia en el juicio de ALIMENTOS seguido por CRUZ MARIA GONZALEZ BRACHO contra BELARMINO DE JESUS LINARES, identificados en la parte narrativa de este fallo.  No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.