DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha 12 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte apelante de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME la decisión apelada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO. Dada, firmada y sellada en Maracaibo en su fecha. Abg. YACQUELINNE SILVA FERNANDEZ LA JUEZ SUPERIOR Abg. JUAN DIEGO PAREDES BASTIDAS. EL SECRETARIO En la misma fec.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto a nombre de la empresa demandada ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACIÓN C.A. (ELINCA), contra la decisión de fecha 09 de febrero de 2000 dictada por el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que conoció de la demanda intentada por el ciudadano RAMON CASSIANI, frente a la sociedad mercantil ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACIÓN C.A. (ELINCA), en reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAMÓN CASSIANI, frente a la sociedad mercantil ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACIÓN C.A. (ELINCA), por lo que se condena a la demandada.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, abogado JESUS ANGEL SOCORRO en contra de la sentencia dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de fecha 25 de octubre de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, abogados NOÉ BRITO ECHETO y ALBA SOTO DE BRITO en contra de la sentencia dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano RAFAEL RAMON BASTIDAS, ya identificado, en contra de la Sociedad Mercantil CERRAJERIA ATLANTICO ZULIA COMPAÑÍA ANONIMA, plenamente identificado en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano GORGONIO PORTILLO, en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS TURBOSET C.A, ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano RAFAEL RAMON BRACCA MORALES, en contra de la sociedad mercantil TECSER INGENIERIA COMPAÑÍA ANONIMA (TECSER INGENIERIA C.A), ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Con vista a la demanda de prestaciones sociales, intentada por el ciudadano JUAN JOSÉ ANDRADE ALARCON, en contra de SERVICIO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE MARACAIBO, este Tribunal luego de haber revisado el libelo de la demanda, encuentra que la misma es inadmisible por no haber subsanado adecuadamente. Señala el artículo 60 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República: "Los funcionarios judiciales deben declarar inadmisibles las acciones o tercerías que se intenten contra la República, sin que se acredite el cumplimiento de las formalidades del procedimiento administrativo previo a que se refiere este capitulo". Es forzoso para este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia declarar inadmisible la presente demanda.

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos ALBERTO SEGUNDO ROMERO BANQUEZ y AIRAM MILAGROS GONZALEZ TROCONIZ, el día veintisiete (27) de diciembre de dos mil (2.000), por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente de la Parroquia Olegario Villalobos, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 377.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera instancia en lo civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Administrando justicia en nombre de la República Bo1iariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ADEXY MARGARITA FUENMAVOR GONZALEZ y JOSE RAMON LUENGO plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRlMONlAL que ellos habían contraído el día 23 de Octubre de 1982 por ante la prefectura del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según consta en el acta de Matrimonio No. 94 que inserta en las actas. ASí SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar expresamente los cónyuges y evidenciarse de actas, que es mayor de edad. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedimiento. Déjese por Secretaría copia certificada del presente fallo, de acuerdo con lo establecido.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos MARIA MAGDALENA FLOIRAN MADRIZ y ELIO JOSE ALVAREZ, el día catorce (14) de mayo de mil novecientos ochenta y cinco (1.985), ante el Prefecto y Secretario respectivamente del entonces Municipio Chiquinquirá, hoy Parroquia Chiquinquirá, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 332.