DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ZULAY COROMOTO MENDOZA en contra del ESTADO ZULIA por órgano de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ZULIA y se ordena el pago de la cantidad de UN MILLÓN CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO BOLÍVARES CON 34/100 (Bs.1.147.428,34) por concepto de diferencia de antigüedad, más la suma de DOSCIENTOS UN MIL DOSCIENTOS CINCO BOLÍVARES (Bs.201.205,oo) por concepto de aporte patronal a la Caja de Ahorros dejados de percibir desde el 01 de mayo al 30 de septiembre de 2000, más los intereses sobre prestaciones sociales y los intereses de mora determinados mediante experticia complementaria del fallo efectuada por el experto contable que a tales fines designe éste Tribunal si las.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OSCAR CONCEPCIÓN DELGADO en contra del ESTADO ZULIA por órgano de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ZULIA y se ordena el pago de la cantidad de QUINCE MILLONES CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS SEIS BOLÍVARES CON 65/100 (Bs.15.187.306,65) por concepto de diferencia de antigüedad, más la suma de CUATRO MILLONES DOSCIENTOS TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES (Bs.4.203.369,oo) por concepto de aporte patronal a la Caja de Ahorros dejados de percibir desde el 01 de septiembre de 1999 al 30 de septiembre de 2000, más los intereses sobre prestaciones sociales y los intereses de mora determinados mediante experticia complementaria del fallo efectuada por el experto contable que a tales fines.....

DECLARA:Primero: Con Lugar la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana JULIA ELENA QUINTERO FERRER, en contra de la entidad Federal Zulia por órgano de la Contraloría del estado Zulia.Segundo: Se ordena a la Entidad Federal Zulia por órgano de la Contraloría General del Estado Zulia, le sean canceladas las cantidades de dinero que le corresponden a la ex funcionaria demandante por concepto de: a) los intereses mensuales devengados sobre las prestaciones sociales por los seis (6) años, seis (06) meses y seis (6) días de servicio público prestados en la Contraloría General del Estado Zulia, determinados mediante experticia complementaria del fallo, tomando en consideración las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; b) al veinte por ciento (20%) de las prestaciones sociales de antigüedad dejados de calcular y pagar a la recurrente, el cual se .....

DECLARA:Primero: Con Lugar la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA CARRASQUERO MONTIEL, en contra de la entidad Federal Zulia por órgano de la Contraloría del estado Zulia.Segundo: Se ordena a la Entidad Federal Zulia por órgano de la Contraloría General del Estado Zulia, le sean canceladas las cantidades de dinero que le corresponden a la ex funcionaria demandante por concepto de: a) los intereses mensuales devengados sobre las prestaciones sociales por los ocho (08) años, siete (07) meses y veintiséis (26) días de servicio público prestados en la Contraloría General del Estado Zulia, determinados mediante experticia complementaria del fallo, tomando en consideración las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; b) al veinte por ciento (20%) de las prestaciones sociales de antigüedad dejados de calcular y pagar a la recur.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE POR INOFICIOSO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO por el Abogado JOSÉ LUIS MORA, en su carácter de defensor de los ciudadanos LIUVER OMAR MEDRANO RAMOS, PEDRO JOSÉ VERA ROJAS y FAINER JOSÉ GARCÍA CHOLES, el cual versa sobre la solicitud de medidas cautelares a favor de sus representados, por estar incursos en la presunta comisión de los delitos de Hurto de Vehículo Automotor y Resistencia a la Autoridad, previstos y sancionados en los artículos 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y 218 del Código Penal, respectivamente, por cuanto el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 26 de Octubre del año en curso, mediante decisión N° 2201-06, .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada NELLY ZAMBRANO, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.750, en su carácter de defensora del imputado JAIRO RAFAEL MAGDANIEL ATENCIO, titular de la cédula de identidad N° 7.814.258, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 12 de Octubre de 2006, SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión la recurrida. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acto procesal de convenimiento por la ciudadana DORIS ROMERO DE ESTRADA, asistida por el abogado Gabriel Puche Urdaneta, por una parte y por la otra la ENTIDAD FEDERAL ESTADO ZULIA, representada por la ciudadana LENIS VILLALOBOS OCHOA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 20.205, el cual adquiere fuerza de cosa juzgada. Archívese el expediente.- Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la sala d.....

Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ Consumado el acto procesal del convenimiento celebrado entre los ciudadanos ENDER ENRIQUE LUGO URDANETA y LENIR MARBELLA MEDINA HERNÁNDEZ en beneficio de la niña LENIBEL DEL CARMEN LUGO MEDINA y solicitada como ha sido su homologación y que sea pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva, habiendo sido en consecuencia revisado todos los extremos legales, SE DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO CELEBRADO EN ESTE JUICIO, en consecuencia pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva. ¿ Por terminado el juicio, y se ordena el archivo del expediente, una vez conste en autos la copia fotostática simple de la libreta de ahorr.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin Lugar la solicitud de revisión y sustitución de medidas formulada por la defensa del imputado NELSON JOSE SANDOVAL, al considerar que aun persiste el peligro de fuga y de obstaculización de conformidad con lo establecido en el articulo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.- FREDDY HUERTA RODRIGUEZ EL JUEZ CUARTO DE JUICIO. LA SECRETARIA ABOG. YOMAIRA CARRASCAL En la misma fecha se registró la Resolución que antecede bajo el No.068-06, y se libraron las correspondientes Boletas de Notificaciones y se remitieron con oficio N°1875-06 y 1876-06 al Departamento del Alguacilazgo .- .....

El Tribunal visto el pedimento hecho por el apoderado judicial de la parte actora SUSPENDE la ejecución de la presente medida y ordena remitir las presentes actuaciones al juzgado de la causa