• Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El Veinte por ciento (20%) mensual del Sueldo, Cesta Ticket, Horas Extras; que devenga el ciudadano GUSTAVO ADOLFO BOSCAN MORALES- B. El Veinte por ciento (20%) anual de las Utilidades, Bonificación Especial de Fin de Año, que le correspondan al demandado para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de navidad. C. El Veinte por ciento (20%) anual de las Vacaciones, que le pueda corresponder al demandado de autos. D. En caso de que el ciudadano demandado goce de los beneficios de primas por hijos, juguetes, útiles escolares; retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos que le puedan corresponder al niño de autos. E. El Veinte por ciento (20%) Retroactivos, Bonos, Bonos de Transferencia, Antigüedad, Caja de Ahorro, Liquidación de Prestaciones Sociales, Fideicomiso; así como cualquier otra cantidad que le corresponda en caso de despido, retiro, jubilación o muerte, y cualquier otro ingres.....

• Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El Veinte por ciento (20%) mensual del sueldo, Horas Extras, cesta ticket; que devenga el ciudadano WILLIAM ENRIQUE MORAN.- B. El Veinte por ciento (20%) anual de la utilidades o bonificaciones especiales que le correspondan al demandado para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de navidad. C. El Veinte por ciento (20%) anual de las vacaciones que le pueda corresponder al demandado de autos. D. En caso de que el ciudadano demandado goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares y juguetes, retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos que le puedan corresponder al niño de autos. E. El Veinte por ciento (20%) prestaciones sociales, Fideicomiso o cualquier otro beneficio que le pueda corresponder al demandado de autos en caso de despido, retiro voluntario o cualquier otra causa que de por terminada su relación laboral. • Las cantidades a retener establecidas en los.....

DECLARA: ¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento de Pensión Alimentaria de fecha 08 de Noviembre de 2004, celebrado entre los ciudadanos NEILA GONZALEZ GUILLEN y MICHEL CARRILLO, antes identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. ¿ Aclara que en cuanto el pedimento hecho por las partes intervinientes en el Convenimiento de fecha 08 de Noviembre de 2004, con respecto a que sean levantadas las medidas preventivas ejecutadas, este Tribunal observa que no tiene nada que resolver por cuanto el decreto de dichas medidas no constan en actas. ¿ Ordena expedir Copia Certificada del Convenimiento de Obligación Alimentaria y de la presente Sentencia.

Confidencial

DECLARA: ¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento de Pensión Alimentaria de fecha 09 de Noviembre de 2004, celebrado entre los ciudadanos NEIDA DEL VALLE GIL PEÑA y LEONARDO EMIRO LEON MENDEZ, antes identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. ¿ Ordena expedir cuatro (04) ejemplares en Copias Certificadas del Convenimiento descrito en la parte narrativa y de la presente Sentencia que lo homologa. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Revisión de Sentencia por Reclamación Alimentaria, intentada por la ciudadana JACYBET SENIOR MORILLO, en contra del ciudadano NESTOR LUIS CASTELLANO, a favor de las niñas PAMELA ANDREINA Y NESKA DEL CARMEN CASTELLANO SENIOR, ya identificados. Ahora bien para establecer el monto de la pensión alimentaria este Juez Unipersonal Nº 1, atendiendo a las necesidades de la niña de autos, a las cargas familiares del demandado y la capacidad económica de las partes, fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente a un cuarto (1/4) de salario mínimo, en base a la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de Trescientos veintiún mil doscientos treinta y cinco Bolívares (Bs. 321.235,oo) lo que quiere decir que la cantidad a pagar por el ciudadano NESTOR LUIS CASTELLANO es de ochenta mil trescientos ocho con setenta y cinco céntimos (80.308,75) mensual. Para el momento en que se incremente el s.....

declara: a) CON LUGAR la demanda de Reclamación Alimentaria, intentada por la ciudadana MARIA SILVANA IGLESIAS, en contra del ciudadano RAUL VALBUENA, a favor de los adolescentes, RUSMERY VICTORIA Y RAUL ANDRES VALBUENA IGLESIAS, ya identificados. Ahora bien para establecer el monto de la pensión alimentaria este Juez Unipersonal Nº 1, atendiendo a las necesidades de los adolescentes de autos y la capacidad económica de las partes, fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente a un medio (1/2) de salario mínimo, en base a la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de Trescientos veintiún mil doscientos treinta y cinco Bolívares (Bs. 321.235,oo) lo que quiere decir que la cantidad a pagar por el ciudadano RAUL VALBUENA es de ciento sesenta mil seiscientos diecisiete bolívares con cincuenta céntimos (160.617,50) mensual. Para el momento en que se incremente el salario mínimo para los trabajadores del País, en esa.....

DECLARA: En el presente juicio de REVISION DE SENTENCIA POR AUMENTO DE PENSION ALIMENTARIA, incoado por la ciudadana MOIRA COROMOTO AGUILAR PRIETO, en contra del ciudadano RUBEN ALBERTO MORENO FRANCO, a favor de su hija CINTHYA PAOLA MORENO AGUILAR: IMPROCEDENTE la solicitud de Revisión por disminución de la pensión alimentaria fijada en la sentencia de fecha 11 de Febrero de 2004, a favor de la adolescente CINTHYA PAOLA MORENO AGUILAR, realizada por el ciudadano RUBEN ALBERTO MORENO FRANCO, ya que ésta debe hacerse en solicitud por separado. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

resuelve: 1.- No tiene nada que resolver en el presente juicio de Inquisición de Paternidad, incoado por la ciudadana ARLENIS DEL CARMEN FIGUEROA MEDINA, en beneficio de su hijo DIEGO ARMANDO GUZMÁN FIGUEROA y en contra del ciudadano EFRAIN JOSE GUZMÁN NAVARRO, siendo que el objetivo que persigue éste es la determinación de la filiación entre el padre y el hijo, cuestión que se subsanó luego de haber sido reconocida voluntariamente la paternidad entre el ciudadano EFRAIN JOSE GUZMÁN NAVARRO y el niño DIEGO ARMANDO GUZMÁN FIGUEROA, según se evidencia del acta de nacimiento signada con el No. 2. 125 que corre en las actas de éste expediente; y como es un Documento Público, constituye plena prueba de la paternidad entre el ciudadano EFRAIN JOSE GUZMÁN NAVARRO y el niño DIEGO ARMANDO GUZMÁN FIGUEROA.