EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra de la ciudadana imputada VEGLYS DEL VALLE MARVAL ROSAS, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por la Fiscal Cuarto del Ministerio Público: Declaraciones de los funcionarios C/1° Antonio López Mejias, y Agente Iván Mata, Felipe Beroni, Sub Inspector Joel Mata Jimenez del Instituto Neoespartano de Policía; Declaración de la Dra. Elvia Andrade, adscri.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, imparte su homologación en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Asimismo, se ordena devolver al interesado, los documentos originales que corren insertos a los folios 18, 19 y 20 del presente expediente. Previa certificación en autos. Cúmplase una vez que sean suministradas las copias simples para su debida certificación. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del presente expediente.-

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes Términos: PRIMERO: Impone al adolescente IDENTIDADES OMITIDAS, la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES consistente en: 1.1) someterse a la supervisión y asistencia de los departamentos de psicología y Psiquiatría adscritos al Consejote Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Tubores. SEGUNDO: Así mismo de manera simultanea se le Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la SANCIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, prevista en el articulo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, POR EL LAPSO DE CUATRO (04) MESES, consistente en la .....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos YANITZA JOSE PATIÑO GUERRA y ESMEL JESUS VALLEJO RONDON, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura de El Valle del Espíritu Santo, Municipio García del Estado Nueva Esparta, según consta del acta N° 08, folio 15 al folio 16, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que no procrearon hijos.

En razón de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil de Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Da por consumado el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Claudio Assunto, en su condición de Presidente, representante legal, secretario, tesorero y apoderado general de la sociedad mercantil Inversiones Triplex, C.A., contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial en fecha 24.04.2006. Segundo: Se ordena la remisión del expediente al tribunal de la causa. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de P.....

Este Tribunal ORDENE LA APREHENSIÓN O PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos ALCIDES JOSE MORENO FERRER, OMAR JOSE RODRÍQUEZ RODRIGUEZ y DAVID DOMINGO PINTO RODRIGUEZ. ,quienes una vez aprehendidos o detenidos por los Órganos de Policía de Investigaciones Penales correspondientes, deberán ser puestos a la orden de la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los fines de su presentación ante los Órganos Jurisdiccionales competentes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo articulo 250 numerales 1ro. 2do. y 3ro del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Notifíquese lo conducente y cúmplase.

Así de lo previamente expuesto emanan de conformidad con el artículo 250 numerales 1ro. 2do. y 3ro del Código Orgánico Procesal Penal, suficientes elementos que acreditan la existencia de hecho punible como es la comisión del Delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal,, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra prescrita, fundados elementos de convicción para estimar que los ciudadanos ALCIDES JOSE MORENO FERRER, OMAR JOSE RODRÍQUEZ RODRIGUEZ y DAVID DOMINGO PINTO RODRIGUEZ., han sido autores o partícipes en la comisión del hecho punible en mención; asimismo, existiendo la presunción razonable de peligro de fuga, en virtud de la pena que podría llegar a imponérsele al prenombrado ciudadano, y la magnitud del daño causado, en virtud de estar en presencia de un delito plurofensivo como es robo a mano armada, donde no solo se afectan bienes de carácter patrimonial, sino donde incluso se pone en riesgo la vida.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY y actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal (a) ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por mandato expreso del artículo 537 Ejusdem, hace el siguiente pronunciamiento. DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PÚBLICA N° 02 Y DECRETA CUMPLIDA Y EN CONSECUENCIA LA CESACION DE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA IMPUESTA AL HOY JOVEN ADULTO JOSE GREGORIO ROSAS CAZORLA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 645, 646 Y 647 LITERALES "A" Y "H" TODOS DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. SE DECLARA LA LIBERTAD PLENA DEL JOVEN SANCIONADO. Líbrese la correspondientes boleta.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, y actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a, b y e " ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por mandato expreso del artículo 537 Ejusdem, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- La hoy joven adulta (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificada en autos, dio un cumplimiento en la sanción de Reglas de Conducta, en la obligación de trabajar, con Seis (06) Meses, restándole por cumplir Un (01) Año. 2.- En cuanto a la sanción de Libertad Asistida, dio un cumplimiento de Seis (06) Meses, retándole por cumplir con Un (01) Año. Cítese a la joven adulta a los fines de que se de por notificada del computo .....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se sigue en contra de MARCOS VINICIO SALVATORE, por uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, porque no se pueden incorporar razonablemente nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Ordenándose además que la presente decisión conste en el Libro Diario.