ÚNICO: INADMISIBLE POR FALTA DE PRUEBAS LA RECUSACIÓN planteada por la profesional del derecho LESLIS MORONTA LÓPEZ, actuando con el carácter de Defensora Privada del ciudadano ÁNGEL ALBERTO GONZÁLEZ, en contra de la profesional del derecho LIESKA GRASIELA UGARTE RINCÓN, en su carácter de Jueza Tercera (3°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por no haberse incorporado los medios de prueba con los cuales pretende demostrarse las causales de Recusación invocadas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el criterio de carácter vinculante proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia ordena: Primero: Rectificar el Acta de Nacimiento N° 330, delciudadano Wilfredo Tegarid, de fecha trece (13) de Febrero del año 1986, inserta en la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del estado Zulia, en el sentido de que se corrija en la misma lo siguiente: A.- En donde se lee "Tegarid" debe leerse "Thegaride". Así se decide. Segundo: Remitir copia certificada de la presente sentencia una vez ejecutoriada la misma a la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del estado Zulia, y otra al Registro Principal del estado Zulia, conforme lo previsto en el artículo 502 del Código Civil venezolano vigente en concordancia con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, interpuesta por el ciudadano Wilfredo Tegarid, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.917.998. Así se decide. En consecuencia ordena: Primero: Rectificar el Acta de Nacimiento Nº 330, del ciudadano Wilfredo Tegarid, de fecha trece (13) de febrero del año 1986, inserta en la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Chiquinquira del Municipio Maracaibo del estado Zulia, en el sentido de que se corrija en la misma lo siguiente: A-. En donde se lee "Tegarid" debe leerse "Thegaride". Asi se decide. Segundo: Remitir copia certificada de la presente senten.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado que el Juzgado se pronuncie sobre la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes en el juicio que por COBRO DE CANTIDADES DINERARIAS sigue la sociedad mercantil TRANSPORTE DIAZ RODRIGUEZ, C.A (TRANSPORTE DIROCA), en contra de la .Sociedad Mercantil INPARK DRILLINGS FLUIDS, SOCIEDAD ANONIMA, (INDRIFSA), antes identificadas. SEGUNDO: No existe condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE O IRRECURRIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado ANTHONY MARTINEZ LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 206.688, con el carácter de defensor privado del ciudadano MICHEL ALBORNOZ GONZALEZ; en contra de la decisión de fecha 05 de Julio del 2021, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por los profesionales del derecho MARIA CAROLINA ACOSTA URDANETA y JOSÉ RAFAEL CARRERO VERGEL, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Décima Segunda (12) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: MODIFICA la decisión de fecha 23 de Abril del año 2021, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: SE MANTIENE la imputación del tipo penal de FALSIFICACIÓN DE SELLOS, previstos y sancionado en el Artículo 306 del Código Penal.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el abogado WILLIAMS JOSÉ VILLARROEL SANCHEZ, Defensor Público Décimo, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia Extensión Cabimas, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano ANTHONY ALBERTO GONZALEZ GONZALEZ, identificado en actas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 312-2021, de fecha 26 de Junio de 2021, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Extensión Cabimas.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho IRIS RIERA LAMEDA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 26.796, actuando con el carácter de defensa del ciudadano MAYHER JESUS SANDREA BARROSO, titular de la cedula de identidad Nº V- 29.877.525, contra la decisión Nº 389-21, de fecha 02 de julio de 2021, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia SEGUNDO: PARCIALMENTE ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por por los profesionales del derecho MARIA EUGENIA PETIT BARRIOS y DANIEL JOSE SEQUEDA YANEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 86.934 y 183.557, respectivamente.....

Por los fundamentos y razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA: Despacho Saneador y requiere de la solicitante 1) Copia certificada legible del acta de matrimonio de los ciudadanos RAFAEL ANGEL URDANETA ANDRADE y ANA ADELAIDA VILLALOBOS. 2) EXHORTA al solicitante a consignar dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación de la presente sentencia, la documentación señalada y requerida, con la advertencia que el incumplimiento de ello dará lugar a resolver con base a los recaudos que cursan en el expediente.

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el Profesional del Derecho ARECIO JUVENAL MOLERO AÑEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 117.384, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ROGER RAMON RODRIGUEZ, cédula de identidad No. V- 22.057.991, en contra de la Sentencia No. 008-2021, dictada en fecha 18 de febrero de 2021, publicada su in extenso en fecha 15 de marzo de 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Materia Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de conformidad con el numeral 4 del artículo 112 de la Ley Especial de Género. SEGUNDO: ADMISIBLES las pruebas ofrecidas por la Defensa Privada en su escrito de Apelación, al considerarlas útiles y necesarias a los fines de resolver la presente incidencia, y por ser ajustadas a Derecho. A excepción de la solicitud de comparecencia de la.....