ÚNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta la profesional del derecho LEDA CECILIA JIMENEZ, actuando con el carácter de Jueza Profesional del Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual se inhibe del conocimiento del asunto Nº 6C-30842-18; de conformidad a lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. El presente fallo se dictó conforme al artículo 99 de la Norma Penal Adjetiva.

PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la profesional del derecho YESSIRE LEINS RINCÓN PERTUZ, en su condición de Jueza Profesional del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual se inhibe del conocimiento del asunto Nº VP03-P-2017-012035, seguido en contra de los ciudadanos ENDI OBERLITZER CARIEL MONASTERIOS, titular de la cédula de identidad N° V-15.747.722, y DANIEL JESÚS URDANETA MAZZEI, titular de la cédula de identidad N° V-14.895.400, por la presunta comisión de los delitos de APROPIACIÓN INDEBIDA, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal, y ESTAFA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 464.2 ejusdem, en perjuicio de VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ ALARCÓN; incidencia que fuera presentada de conformidad con el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, el conocimiento del asunto principal deberá continuar en el Juzgado de Control, qu.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho EDY PIRELA y YENSI VILCHEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nros. 253.100 y 253.140, actuando con el carácter de defensores privados JONATHAN JOSE MARIN VALENCIA, titular de la cedula de identidad Nro. V- 26.189.455. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 140-18 de fecha 27 de febrero de 2018 dictada por el Juzgado Noveno (9°) en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la presente decisión se realizó en atención a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

UNICO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano DARIO SEGUNDO VALBUENA titular de la cedula de identidad N° 25.988.106 actuando con el carácter de imputado de la causa N° 1C-23554-17 debidamente asistido por el profesional del derecho OMAR SPITIA inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo El N° 263.852, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con los criterios jurisprudenciales de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: SE ADMITE el escrito de inhibición interpuesto por la profesional del derecho YESSIRE LEINS RINCÓN PERTUZ, en su carácter de de Jueza Provisoria del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual se inhibe del conocimiento del asunto Nº VP02P2014030357, asunto penal seguido en contra del ciudadano DOMINGO IGNACIO LOMBARDI ORTIN por la presunta comisión del delito de DEFRAUDACIÓN, previsto y sancionado el artículo 463 numeral 2° del Código Penal y DISCAPACIDAD TOTAL PERMANENTE PARA EL TRABAJO HABITUAL, previsto y sancionado en el artículo 131 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Habiente de Trabajo en perjuicio de DOUGLAS ANTONIO SOLARTE GONZALEZ y EDDY SEGUNDO BRAVO PULGAR.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA, interpuesto por el Profesional del Derecho YECKSON MEDINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 207.185, en su carácter de defensor privado del ciudadano OSCAR ENRIQUE GUZMÁN CHIRINOS, en contra de la sentencia Nº 2J-029-17 de fecha 09 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LA PRUEBA promovida por la Defensa Privada (recurrente) referida al acta de debate del juicio oral y público objeto del proceso, por estimar este ad quem que la parte recurrente estableció su utilidad, pertinencia y necesidad. TERCERO: ADMITE LA CONTESTACIÓN presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 446 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que la Vindicta Pública no promovió pruebas. CUARTO: FIJA AUDIENCIA ORAL, de conformidad con el artículo 448 .....