Así, vista la sentencia Jurisprudencial antes transcrita, a la cual este Sentenciador se acoge, aplicándola al caso bajo estudio, en observancia que los solicitantes concurren conjuntamente ante este Órgano Jurisdiccional, uno en forma personal y el otro representado por Apoderada Judicial Especial, requiriendo la disolución del vínculo matrimonial a través del procedimiento previsto en el Artículo 185-A y en virtud que la solicitud no contraviene normas procesales y no existe oposición por parte de la Representación Fiscal del Ministerio Público, evidenciándose de las actas procesales que ha existido una separación de hecho por espacio de más de cinco (5) años entre los referidos ciudadanos, se considera procedente la presente solicitud de DIVORCIO. Así se decide.

Ahora bien, por los elementos de convicción mencionados se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a favor del imputado de autos, de conformidad a lo establecido en el artículo 256, ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal. A la cual se le imponen las siguientes obligaciones: Ordinal 3: La presentación periódica por ante este Tribunal Sexto de Control, cada treinta (30) días, ordinal 4: La prohibición de salir del país sin autorización del Tribunal. En consecuencia se ordena la INMEDIATA LIBERTAD del ciudadano LUIS JOSÉ MATHEUS VARGAS. TERCERO: Se acuerda proseguir la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo establece el artículo 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Este acto concluyó, siendo las cuatro y diez minutos de la tarde (04:10 pm.). Se registró la presente decisión bajo el No. 449-09. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades de Ley, quedando notificadas las partes de.....

Pues bien, cabe destacar que el juez es el director del proceso y como principio primodial de la jurisdicción el Estado le permite realizar el tipo de justicia previsto en el artículo 26 de la constitución como modelo de una justicia eficaz, breve, expedita, idónea y transparente, ello en virtud, de eliminar la incertidumbre, otorgar seguridad jurídica y asegurar la integridad de la constitución, de conformidad con el establecido en el artículo 334 del Texto Constitucional. Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICILA DE EL ESTADO ZULIA; en Nombre de República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Nulidad Absoluta del Presente procedimiento y por ende la Reposición de la Causa, solicitada por el Defensor Agrario Publico Nº 1 del estado Zulia, Abogado PABLO CONTRERAS, dado que, este Juzgador no constata la existencia de que se ha quebrantado el Orden Público, y por cuanto que.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa la parte actora en su escrito libelar fundamenta su pretensión del documento privado suscrito por el ciudadano Salvatores Mainenti Lami en su condición de Presidente de la sociedad mercantil DIAZEM, C.A. en fecha 28 de febrero de 2008, al respecto debe acotar este Juzgado que dicho documento constituye un instrumento privado el cual no se configura en los indicados en la norma transcritas, por lo que, este Sustanciador al no cumplir con los requisitos exigidos en la pre citada norma, NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Ahora bien, del texto del escrito transaccional en su parte final, específicamente en la cláusula sexta, se solicita la homologación de lo acordado, (...) luego que se verifique en actas que la empresa PDVSA PETROLEO S.A. ha remitido a este Tribunal las cantidades de dinero embargadas y que cubran el monto de la presente transacción...y luego de lo cual solicitamos le imparta su aprobación a la presente transacción pasándolo en autoridad de cosa juzgada..."; dicha cláusula indica una condición para la homologación de la misma, por lo que este Tribunal ante lo explanado con anterioridad y en virtud que no existe constancia en actas de las resultas de la ampliación de la medida de fecha veinticinco (25) de marzo del año en curso, se abstiene de homologar la transacción efectuada. Así se declara.

Por los razonamientos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene mas que decidir, en consecuencia, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA DE OFICIO LA ACCIÓN en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN intento la ciudadana ANA FELICITA MORILLO GUILLEN, en contra del ciudadano RUTILIO NAVA antes identificados.- SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de este fallo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de .....

Por los razonamientos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene mas que decidir, en consecuencia, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA DE OFICIO LA ACCIÓN en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN intento la ciudadana FLOR MARÍA PADRÓN DE SANGRONIS, en contra de la ciudadana YOLEITZA CHACÍN BARRIOS, antes identificadas.- SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de este fallo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica.....

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares, seguido por el Abogado en ejercicio EDDY URDANETA MELENDEZ, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ ESCALONA, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que el Abogado en ejercicio EDDY URDANETA MELENDEZ, obró en el proceso en su propio nombre y representación como parte demandante. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en e.....

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: FORMALMENTE EMBARGADOS PREVENTIVAMENTE, los conceptos antes señalados y descritos en esta acta, así como las cantidades derivadas de dichos conceptos en las proporciones señaladas y en consecuencia declara consumada la Desposesión Jurídica del Ejecutado. Este Tribunal Ejecutor de Medidas, en ejercicio de su Potestad Jurisdiccional, le hace saber a la (el) representante de la (el) Notificado (a), lo siguiente: Que las cantidades a retener derivadas de los conceptos establecidos en los literales "A", "B" y "C" deberán ser entregadas directamente a la demandante de autos, ciudadana ROSI BELTH MERCADO REYES, portadora de la Cédula de Identidad No. V-11.859.351, o deberán ser remi.....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION a la actividad productiva animal, compuesta por rebaños de ganado vacuno , toros tipo escotero, becerros, novillos y novillas, vacas de ordeño, mautas, mautes y paridos, ... ordenando NOTIFICAR al Presidente del Instituto Nacional de Tierras, notificación que una vez recibida debe hacerla del respetar de manera perentoria so pena que su incumplimiento pudiera ser considerado como desacato a la orden de este Juzgado, debiendo respetar esta producción, en el área arriba descrita, mientras se sustancien los procedimientos administrativos agrarios, que tenga en curso. SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION a la actividad productiva animal, potreraje y a la actividad vegetal de plátano, caña, yuca, maíz, árboles frutales diversos, desplegada por los ciudadanos JORGE TIRSO MATHEUS, ANAFIRIA LAZARO , JOHAN ZAMBRANO, JOSE RAMON MOLINA ESTEVEZ, LEXI MARIA MENDOZA JAIME, GRISELDRIA SUAREZ SANGUINO, JOSE RICARDO ROSO MARTINEZ, FRANKLIN ESPITIA LICO.....