Ahora bien, siendo el caso que hasta la presente fecha este Tribunal no ha providenciado el señalado escrito de pruebas de la parte actora agregándolas al expediente de la causa conforme lo dispone la norma de los artículos 110 y 397 del Código de Procedimiento Civil, conviene en agregarlas de seguidas a la presente resolución mediante auto por separado, acordando además pronunciarse sobre la admisión de la mismas por ministerio del artículo 398 ejusdem, una vez precluya el lapso de ley para que las partes hagan la oposición que ha bien tengan respecto de los medio de prueba promovidos. ASÍ SE DECIDE.-

Ahora bien, estando la causa en etapa de notificación, en la fecha indicada al inicio de la presente resolución, las partes celebran convenimiento, por lo que este Juzgador acoge dicho acto de autocomposición procesal como un allanamiento a la ejecución voluntaria del fallo dictado en fecha 13 de abril de 2012, y considerando que el acto al que se refiere la presente resolución va dirigida a dirimir la controversia y en observancia que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiéndole su aprobación y declarándolo en autoridad de cosa juzgada. Así se Decide.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de INSERCIÓN DE ACTA incoada por la ciudadana LIDA MARIA CHIRINO contra la ciudadana LIGIA CHIRINO RODRIGUEZ, antes identificadas.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del +vigente Código de Procedimiento Civil.

Con todos estos razonamientos esbozados, este Tribunal siendo que las decisiones sobre las cuales se solicita la aclaratoria son de fecha veintitrés (23) de septiembre de 2009 y siete (07) de junio de 2010, se evidencia que ha precluido el lapso para poder realizar dicha solicitud, aunado que fueron dictadas por el Juzgador Superior y es a quien correspondería resolver tal pedimento. Así se Establece.

Por último, respecto al sexto particular, este Juzgador de una revisión a las actas procesales, en especial al fallo cuya aclaratoria se solicita, se observa que en las líneas dos (2), tres (3), cuatro (4), cinco (5) y seis (6) del folio ciento setenta y nueve (179), al pasar a narrar los alegatos de la parte actora señalados en el escrito libelar, se transcribió lo siguiente: "que supuestamente reflejaba la ubicación jurídico-geográfica de la porción de terreno vendida a Bladimiro Valbuena según documento de fecha 15 de mayo de 1990, supuestamente reflejo de la ubicación jurídico-geográfica de la porción de terreno vendida a Bladimiro Valbuena según el documento de fecha 15 de mayo de 1990,". Ahora bien, con respecto a lo antes citado, la representación judicial de la parte actora solicita su rectificación, por considerar que hay redundancia en la fecha; no obstante, se observa que dicho error de transcripción o redundancia -tal como afirma la abogada HELEN CUBILLAN- fue un error come.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO contra el ciudadano EDUARDO JOSE MATOS CHIRINOS, antes identificados; en consecuencia, se declara RESUELTO el contrato privado de Venta a Crédito con Reserva de Dominio de fecha 30 de agosto de 2010, y el cual se encuentra inserto por ante la Notaría Pública Primera de Maracaibo, el día 27 de septiembre de 2010 bajo el No. 12.681. 2.- SE ORDENA al demandado EDUARDO JOSE MATOS CHIRINOS, a RESTITUIR a la actora BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, el vehículo Marca: Chevrolet, Modelo: Silverado, Año: 2010, Color: Plata, Serial de Carrocería: .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal undécimo (11°) del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, promovida en el presente Juicio de NULIDAD DE VENTA, por la representación judicial de la parte codemandada Sociedad Mercantil MRV INVERSIONES, S.A., (MRV-INSA), en contra de los ciudadanos JOSE JOAQUIN PEROZO SILVA y MARIA ANTONIETA ROMERO DE PEROZO, parte demandante, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- B) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a el defect.....

En consecuencia, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles de la parte demandada sociedad mercantil COTECNICA ZULIA C.A., que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES BOLÍVARES (Bs. 953.373,00) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que recaiga sobre cantidades de dinero la misma versará hasta la cantidad de SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. 635.582,30) que corresponde a la suma acordada por pagar. Librase Mandamiento de Ejecución al cualquier Juez Ejecutor donde se encuentren bienes muebles e inmuebles del deudor. Líbrese Mandamiento.