Este Juzgado, revisado el escrito transaccional y visto el pedimento de las partes, por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA, dándole efecto de Cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.-

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste la cancelación de la deuda.

PRIMERO: Se impone al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, la cual consiste en: 1.1) No portar ningún tipo de arma de fuego o blancas ni algún objeto que simule serlo. 1.2) La Obligación de incorporarse al sistema educativo o laboral consignando las respectivas constancias. 1.3) La obligación de presentarse ante el Tribunal de Ejecución cada quince (15) días. 1.4) Prohibición de acercarse a las víctimas o testigos del presente caso, así como al lugar donde ocurrieron los hechos. 1.5) Prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas, por el lapso de DOS (2) AÑOS. SEGUNDO: Se impone al joven adulto de referencia la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, existe una entidad de atención debidamente inscrita ante el Concejo Estadal de Derechos denominada FUNDESA, cuyo programa consiste en hacer el control, vigilancia, orientación y seguimiento de los sancionados adolescentes y jóvenes adultos con medidas de Libertad Asistida y por cuanto.....

Sala de Juicio del Tribunal de Protección Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena a la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño de este Estado a y al Registrador Principal del Estado Nueva Esparta. ESTAMPAR la debida nota marginal, a fin en donde se identifico a la niña como identidad omitida debe decir identidad omitida. Y donde la edad de la madre aparece con Dieciséis (16) años debe decir diecisiete (17) años de edad. Y ASI SE DECLARA. Expídase por Secretaria copias certificadas de la sentencia sumaria y de la solicitud y remítase con oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño de este Estado y al Registrador Principal de este Estado. Cúmplase.- JUEZ UNIPERSONAL N° 2. .....

En consideración a lo expuesto este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GOMEZ, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Sin lugar la representación que se atribuye el Dr. Francisco Balestrini Moronta, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.055 del ciudadano Daniel Josè Rodríguez Malaver, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.199.985, a los fines de su citación (folio 52). SEGUNDO: En consecuencia a lo anterior se tiene como nulos las Cuestiones Previa presentada en escrito que esta inserto en los (folios 53 y 54). TERCERO: Se prosigue la presente causa a los fines de la citación del Co-demandado Daniel Josè Rodríguez Malaver, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y se repone la causa a este estado (nombramiento del Defensor Judicial). CUARTO: Por la naturaleza de la incidencia no h.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio 185-"A" formulada por los ciudadanos ARQUÍMEDES JOSE ROJAS ROJAS Y SONIA LUISA HERNANDEZ LOPEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 16-07-75, por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, el cual quedó asentada en el libro de registro civil de matrimonio bajo el N° 84 folio 7, 8 , 9 y 10 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, por cuanto del libelo de la demanda, se desprende que los hijos procreados durante la unión matrimonial en la actualidad son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales .....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ALFONSO GARCÍA BARRIO y MARÍA ROSA PÉREZ ARIAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha 05 de Marzo de 1.964, según consta del acta anotada bajo el N°. 118, folio 118 vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los hijos procreados en la unión matrimonial son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pret.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado DAVID ALEJANDRO CONCEPCION MENDOZA, a cumplir la pena de UN (01) AÑO y CUATRO (04) MESES DE PRISION, por estimarlo responsable de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4 del Código Penal, en relación con el articulo 80 segundo aparte ejusdem, mas las accesorias de ley establecidas en el articulo 16 del Código Penal. Todo de conformidad con lo estblecido en los articulo 77.4 del Código Penal, 330.6, 376, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano DARWIN RAFAEL MALAVE CALDERIN, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO y POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previstos y sancionados en los articulo 455 Ord. 4° del Código Penal, y 36 de la Ley Orgánica Sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, mas las accesorias de ley establecidas en el articulo 16 del Código Penal. Todo de conformidad con lo estblecido en los articulo 77.4, 88, todos del Código Penal, 330.6, 376, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Este Tribunal en Funciones de Control N° 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, oídas las exposiciones del Ministerio Público, el adolescente imputado así como la defensa, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal comparte la calificación fiscal, ya que el modo de aprehensión y del compendio probatorio aportado se encuentran elementos suficientes para determinarlo. En consecuencia se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En relación a la precalificación fiscal dada al delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, este Tribunal comparte el criterio, en virtud del compendio probatorio acomp.....