Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación del convenimiento celebrado en fecha diecisiete (17) de abril de 2009, entre la profesional del derecho ciudadana ESPERANZA PÉREZ BRAVO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano FERNANDO JAVIER QUINTERO MEDINA, plenamente identificados en autos, por una parte y por la otra, el demandado, ciudadano SERGIO ACQUAVIVA DUARTE, debidamente asistido por la profesional del derecho, ciudadana CLAUDIA MARÍA SALAS RINCÓN, ambos antes identificados. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara formalmente embargado ejecutivamente el concepto antes señalado, equivalente a las costas calculadas en un TREINTA POR CIENTO (30%) condenadas a pagar a la parte demandante ciudadana MARIA CONCEPCION AMESTI, ya identificada, en la sentencia definitivamente firme, de fecha 13 de abril de 2.007, calculo que se hará sobre las cantidades de dinero que se encuentran consignadas en el expediente signado con el No. 0355, hasta cubrir la cantidad de NOVECIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F 900,oo).-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN planteada por la parte demandada ciudadano JOSÉ RAFAEL MENDEZ CHIRINOS, antes identificado, representado por la profesional del derecho JUDITH PIRELA NAVA, inscrita en el Inpreabogado bajo la matrícula 46.344. No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN planteada por la parte demandada ciudadano JOSÉ RAFAEL MENDEZ CHIRINOS, antes identificado, representado por la profesional del derecho JUDITH PIRELA NAVA, inscrita en el Inpreabogado bajo la matrícula 46.344. No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda OTORGAR, al penado ENGERVER MANUEL CAISTO titular de la cédula de Identidad Nº 12.694.430 , venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de profesión u oficio: Obrero de la Construcción , soltero, fecha de nacimiento: 12-03-1977 de 31 años de edad, hijo de Héctor Emiro Ortega y de Noris Caisto, residenciado en el Sector Santa Rosa de Agua, Callejón Eco del Zulia, Casa N° 1-147 Maracaibo Estado Zulia, quien fue condenado en fecha 07-06-2004 por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal, cometido en perjuicio de LEANIS LINAREZ Y JUAN JOSE MARQUEZ, la LI.....

Vistas las diligencias suscritas en fecha quince (15) y veintiuno (21) de abril del año en curso, por el abogado en ejercicio Valdino Primi Reyes, con el carácter de demandante en la presente demanda instaurada en contra de Cooperativas Especiales Cuidados Integrales 05 y Cooperativa Caimarap por Daño Moral, Daños y Perjuicios derivados del Hecho Ilícito, donde solicita los documentos originales identificados A1, A, A6 y A7, previa certificación en actas de los mismos y donde desiste del procedimiento instaurado, el Tribunal le imparte la aprobación al desistimiento presentado HOMOLOGÁNDOLO, pasándolo en autoridad de cosa juzgada y se ordena entregar los documentos originales solicitados previa certificación en actas de los mismos. La Juez, Mg. Sc. Maria del Pilar Faria Romero. La Secretaria Temporal, Abog. Lenys Villalobos Silva.

En consecuencia, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por la parte actora ciudadana ANA DILIA GRATEROL en el juicio de Divorcio incoado en contra de SIMON DE JESUS FERNANDEZ MARRUFO, ya identificados, pasándolo en autoridad de cosa Juzgada; y como consecuencia de ello: Se suspenden las medidas de embargo decretadas en contra del ciudadano SIMON DE JESUS FERNANDEZ MARRUFO, como trabajador al servicio de la empresa P.D.V.S.A, las cuales fueron ejecutadas por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla del Estado Zulia, según actas de embargo de fechas 23 de Octubre de 2.007.- Ofíciese a la citada empresa, haciéndole las participaciones de Ley. En cuanto a la entr.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos: JOSE HENRY DE JESÚS SIMANCAS RONDON Y KATHIANA MARIA INFANTE ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-10.450.650 y V-12.870.924 respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Los Cortijos del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día Veintiuno (21) de Julio de 2003, según consta del acta de matrimonio No. 73, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haberlos procreado durante el matrimonio. .....

Por los razonamientos, antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la presente causa de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO formulado por EVELYN DEL VALLE BECERRA, y en consecuencia;  DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, para que conozca de la presente causa.-  Se acuerda la remisión del presente Expediente con oficio a la UNIDAD RECEPTORA DE DOCUMENTOS (URD), en la Ciudad de Maracaibo Estado Zulia, para su distribución. Remítase con oficio.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley, ordena en forma sumaria a la Jefatura Civil de la Parroquia German Ríos Linares del Municipio Cabimas del Estado Zulia y al Registro Principal del Estado Zulia, hacer la debida nota marginal en la partida de Nacimiento del niño (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), a fin de que rectifiquen la misma, en el sentido de asentar correctamente el genero al cual pertenece el niño que hoy nos ocupa, de la siguiente manera, donde se lee: 1)"...ha sido presentado ante este Despacho una niña...", debe leerse "...HA SIDO PRESENTADO ANTE.....