INADMISIBLE la demanda interpuesta por la sociedad de comercio TMH INTERNACIONAL GROUP, C.A., contra Providencia Administrativa PA US-Z-097-2012 de fecha 13 de junio de 2012, en la cual el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA) impone a la nombrada entidad de trabajo una multa por la cantidad de bolívares 199 mil 080, por la presunta comisión de las infracciones leve y grave previstas en los artículos 118 numeral 07, 119 numerales 14, 16 y 17, de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo.

En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos YOCELIN ROCE AÑEZ BRICEÑO y WILFRIDO RAFAEL GONZALEZ CHACIN, el día veintinueve (29) de Mayo del año dos mil ocho (2.008), por ante el Jefe Civil y Secretaria respectivamente, de la Parroquia FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE, Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 234.- Asimismo se deja establecido según pronunciamiento de los solicitantes que durante la unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes. Publíquese, Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO presentado por las partes en fecha 20 de Marzo del 2012, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano LINO CARROZ HERNANDEZ, y la sociedad mercantil CLIPPER SEAFOOD DE VENEZUELA, C.A y se le da el pase en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo promulgada el 7 de mayo de 2012 y en los artículos 10 y 11 del Reglamento vigente. Se ordena expedir dos (2) copias certificadas del presente auto así como de la transacción y el archivo definitivo del expediente. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los veintidós (22) días del mes .....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados en ejercicio NESTOR LUIS MOLERO RIOS, LIRIS SOTO DE MONTAÑA e IVONNE MATOS, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las cedulas de identidad Nros. 7.791.238, 4.753.627 y 5.761.886 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 42.931, 40.724 y 37.831, respectivamente, todos domiciliados en ésta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, representando judicialmente a la Sociedad Mercantil LA MALAGUEÑA, C.A. (AGROLAMA), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha diez (10) de noviembre de 1.986, bajo el número 15, tomo 86-A, representada por su presidente ciudadano RICARDO JOSÉ RINCÓN ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.844.628, y domiciliado en ésta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra el acto administrativo agrario dictado p.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 18 de Marzo de 2013, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: A) Medida Preventiva de Embargo sobre el VEINTICINCO POR CIENTO (25%) de las cantidades de dinero por concepto de PRESTACIONES SOCIALES Y FIDEICOMISO, que en caso de despido o retiro voluntario, le puedan corresponder al ciudadano: CESAR AUGUSTO ALCALÁ FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.250.105, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, como trabajador al servicio de la Empresa SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, S.A. B) Las cantidades a retener deberán ser remitidas a este Tribunal, en cheque de gerencia a la orden del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado .....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el ciudadano TITO MELENDEZ PORTILLO, titular de la Cédula de Identidad No. 3.778.153, en contra de la actuación del Tribunal Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2.- No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no considerarse temeraria la presente solicitud.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL intentó la ciudadana ADELAIDA MARÍA ROSALES DEL TORO, venezolana, mayor de edad, divorciada, identificada con cédula personal Nº 11.876.640 y domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia en contra del ciudadano ELEODORO RAMÓN VALLES PARRA, venezolano, mayor de edad, identificado con cédula personal Nº 4.702.917 y domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia. Así se decide. Se condena en costas a la parte demandante, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, intentada por la demandante Sociedad Mercantil INVERSIONES PINEDA LEÓN C.A., antes identificada, representada por el ciudadano DAVID PINEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 1.082.117, en si carácter de PRESIDENTE, en contra de la demandada Sociedad Mercantil SPA RUSH CUT IN VENEZUELA C.A., antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.-