De la revisión de las actas que conforman la presente causa de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana MORELA JACQUELIN MORENO GUTIERREZ contra el ciudadano CIRO JESUS REYES MARCANO, se observa que la Jueza Profesional Titular Primera de este Juzgado no se abocó a conocer de la misma, en consecuencia, este Tribunal acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil acuerda REPONER LA CAUSA al estado de celebrarse el Acto Conciliatorio entre las partes, el cual se llevará a efecto a las Diez de la mañana (10:00 a.m.) del Tercer (3er) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, quedando sin efecto las actuaciones insertas a los folios Doce (12) y Trece (13) del presente Expediente signado con el N° 22315. Notifíquese a las partes. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoara por la ciudadana SANDRA JOHANNA ROBLES LANDAETA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.511.096, de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio JAVIER CHAIDA GORDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 76.339, contra el ciudadano EMILIO JOSE BRITO MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.423.339, se observa que: 1.- Por auto de fecha 15-01-2.010, este Tribunal acordó la subsanación y Corrección del escrito de demanda, a los fines de que la demandante indicara si el demandado trabaja por cuenta propia o bajo dependencia laboral; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución, Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- Que el artículo 455 de l.....

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 76, Y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 27, 385, 386,387, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente.

observa este Juzgado que las partes tiene cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden publico, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario Público que da fe del contenido y firma de las partes. Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente.

De la revisión de las actas Procesales que conforman la presente causa, este Tribunal observa: PRIMERO: Cursa ante este Tribunal el expediente signado con el No. 21609 que contiene el procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por el ciudadano DANIEL BUCARITO BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.066.892, de este domicilio, contra la ciudadana JHORSSANA AURORA NUÑEZ CARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.199.285, de este domicilio; SEGUNDO: Que en fecha 09-07-2.009 fue consignada por el Alguacil de este Juzgado boleta que le fuera conferida para notificar a la Fiscal Octavo del Ministerio Público de este Estado, quien se dio por notificada en fecha 01-06-2.009. TERCERO: Que en fecha 25-11-2.009 fue agregada a los autos las resultas del exhorto emanado del Tribunal de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Ocumare .....

observa este Juzgado que las partes tiene cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden publico, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario Público que da fe del contenido y firma de las partes. Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente.

observa este Juzgado que las partes tiene cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden publico, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario Público que da fe del contenido y firma de las partes. Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente.

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente.

Ahora bien, observa este Juzgado que las partes tiene cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden publico, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario Público que da fe del contenido y firma de las partes. Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 76, Y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 27, 385, 386,387, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, se acuerda expedir por secretaria Dos (02) copias Certificadas y se ordena el archivo del expediente.-