la recusación que hoy se instruye ha sido postulada de forma extemporánea, toda vez que el lapso de caducidad establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil había operado, aunado a los vicios de forma y sustanciación de parte previamente detectados que presenta la misma, lo que originan motivos suficientes para que en estricta aplicación del primer aparte del artículo 92 de dicho Código se declare la INADMISIBILIDAD de la recusación sub examine de conformidad con lo previsto en el artículo 102 eiusdem. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por cobro de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano ALEXIS JOSE MOLERO NAVA en contra de la Sociedad mercantil CONSTRUCCIONES DE OBRAS Y DESARROLLO, C.A (CODEYCA, C.A) ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DEL FALLO. Publíquese y Regístrese.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ALFREDO ALEJANDRO OMAÑA PEREZ en contra de la accionada de autos VESHTER, C.A, en virtud de la incomparecencia de la parte demandada al dispositivo del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada VESHTER, C.A a cancelar las cantidades que se especifican en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la demandada en virtud de haber sido vencida totalmente todo de conformidad con lo establecido en el articulo 59 de la Ley orgánica Pro.....

Este tribunal siguiendo la sentencia anteriormente señalada niega la solicitud de HOMOLOGACIÓN DE LA ACCIÓN; pero si HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO que tiene incoado la ciudadana MAXIMINA INFANTE en contra de la sociedad mercantil CENTRO CLINICO LA SAGRADA FAMILIA C.A Se da por terminado el presente asunto y se ordena su archivo.

PRIMERO: CON LUGAR la Calificación de Despido incoada por la ciudadana JESSICA ROSARIO PEÑA BRICEÑO en contra de la Empresa BARIVEN OCCIDENTE LA SALINA filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A., en virtud de lo injustificado del despido, por haber operado el perdón de la falta a que se contrae el artículo 101 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil BARIVEN OCCIDENTE LA SALINA filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A., cancelar a la ciudadana JESSICA ROSARIO PEÑA BRICEÑO, la Prestación de Antigüedad Legal prevista en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, más la Indemnización por Daños y Perjuicio contemplada en el artículo 110 Ejusdem, igual al importe de los salarios que devengaría hasta el vencimiento del término del contrato, constados a partir de la fecha del despido injustificado, hasta la fecha del vencimiento del Contrato de Trabajo por Tiempo Determinado, con la correspondiente corrección monetaria sobre el monto que resulte de la Indemnizaci.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha veinticuatro (24) de Marzo de 2009, dictado en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) seguido por DIGNORAY GÓMEZ DE JIMÉNEZ, en contra del ciudadano JULIO ANTONIO CURVELO ARISMENDI, ya identificado, y se condena al demandado a pagar la suma de TREINTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES FUERTES CON 15/100 (Bs.f. 34.225,15), como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE por el territorio, y declina su competencia al JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda. SEGUNDO: Remitir las presentes actuaciones mediante Oficio al JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, una vez que se halla vencido íntegramente el lapso establecido en el Articulo 69 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en Costas, en virtud del dispositivo del fallo.

Seguidamente, este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara formalmente entregado libres de vehículos y de personas a los demandantes ARMANDO ENRIQUE ROMERO ZABALA y PILAR GUADALUPE MONTIEL CARRILLO DE ROMERO, titulares de las cedulas de identidad Nros:3.643.795 y 3.651.864, respectivamente, representados en este acto por sus apoderados judiciales abogados ELEIDA ROMAY BARRIOS y JESUS SOCORRO, el PUESTO DE ESTACIONAMIENTO que viene ocupando el ciudadano MAXIMILIANO PARIS MARCANO, parte demandada en el presente Juicio, en el cual se encuentra constituido y anteriormente identificado, por ser el mismo que aparece señalado en el despacho comisorio, tal y como fue determinado por el experto designado en este acto, ciudadanos éstos que lo recibier.....

EL TRIBUNAL, PREVIA MEDIACIÓN POSITIVA, DICTÓ AUTO HOMOLOGANDO EL ACTA DE TRANSACCIÓN REDACTADA, PRESENTADA Y SUSCRITA POR LAS PARTES CON EL ÁNIMO DE DAR POR TERMINADA LA CAUSA.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA ESTA INSTANCIA con todos los efectos previstos en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-