En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la solicitud de separación de cuerpos incoada por los ciudadanos LUIS RAFAEL QUINTERO y CARMEN DEL VALLE DIAZ GUZMAN, ambos suficientemente identificados en la narrativa de este fallo, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil que ambos celebraron por ante el Concejo Municipal del Municipio Ribero del Estado Sucre, en fecha 18 de Diciembre de 1999, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

... En este sentido, el Tribunal tomando en consideración que ambos solicitantes comparecieron al Tribunal y en forma voluntaria, con la debida asistencia jurídica, manifestaron su voluntad de no continuar con el presente trámite desistiendo del mismo, el Tribunal en aplicación del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte la homologación en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y archívese el presente expediente.

ESTADO ACTUAL: Devuelta Sin Cumplir al Juzgado de la Causa, por falta de impluso de la parte interesada, en un periodo superior a los cinco meses

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada JOANA RODRÍGUEZ LÓPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, MARBELLY DEL VALLE VILLAFRANCA RODRÍGUEZ en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado en fecha 15-3-2005. SEGUNDO: REVOCADO el fallo apelado. TERCERO: Se ordena al juez que resulte competente emitir un nuevo fallo que resuelva en torno a todos y cada uno de los puntos que fueron controvertidos en el presente proceso, para lo cual deberá seguir los lineamientos contenidos en la presente decisión. CUARTO: Se apercibe al Juez del Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macano de este Estado abogado MOISES MILLÁN CAMACHO, a los efectos de que en lo sucesivo evite incurrir en las fallas resaltadas y de estricto cumplimiento al artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el cual obliga a los jueces estric.....

..En consecuencia, este Juzgado revoca por contrario imperio el mencionado auto de fecha 09-08-2005, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y establece que para el vencimiento del lapso de informes en el presente juicio, restan cuatro (4) días de despacho siguientes al de hoy. ASI SE DECIDE.-

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY procede a efectuar el cómputo en la presente causa seguida al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, con la finalidad de ejercer un mejor control y vigilancia de las sanciones, y para ello observa: PRIMERO: Visto que el referido Adolescente tiene impuesto la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, en el cual deberá; A) Realizar estudios de Educación Formal que le permitan capacitarse y desempeñar un rol en la sociedad como persona útil en armonía con su familiares. B) Prohibición de acercarse a la víctima el niño: CESAR MIGUEL SALAZAR TABASCA. C) Presentaciones cada (30) días ante este Tribunal de Ejecución. Así mismo la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Especial, consistente en que el mencionado Adolescente deberá someterse a la orientación, vigilancia y supervisión por parte de la Trabajadora Social y Psicólogo, adscrito a los Servicios Auxiliares de este.....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES, SIETE (07) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y HURTO CALIFICADO y se encuentra detenido desde el día 21/06/2001 al 22/06/2001 y del 19/01/2004 al 21/09/2005 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES Y TRES (03) DÍAS; faltando por cumplir SEIS (06) MESES, CUATRO (04) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 25/03/2006 A LAS 12 HORAS y podrá optar por el Beneficio de quien se encuentra apto para el beneficio de CONFINAMIENTO. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 25/03/2006 A LAS 12 HORAS. 2.-SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: Por una quin.....

Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a MIGUEL ALFREDO PEREIRA MARCANO anteriormente identificado, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que existe una causa de justificación, toda vez que éste se defendió de una agresión ilegítima, utilizando ese medio empleado para repeler la agresión, no habiendo el imputado provocado el hecho objeto de esta causa.

...declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar sus condiciones como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano LUIS RAMOS AVILA, a los ciudadanos LUIS CRUZ, HENRY EUSEBIO, BRIGIDO RAFAEL, LUIS JOSE y NAYME ROSA RAMOS DE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. 4.557.545, 4.121.636, 5.090.190, 8.176.037 y 6.495.748 respectivamente, en sus condiciones de hijos.