Por los Fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE ACCION que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) incoada por el ciudadano HUUSAM JARBOUH KHATIB contra RAFAEL OVIEDO, todos identificados plenamente en actas y en consecuencia sentencia: PRIMERO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de: TRECE MIL SETECIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 13.732,88) que es el monto intimado a pagar.- SEGUNDO: Se condena en costas y costos, por haber sido vencido totalmente el demandado en esta instancia, de conformidad con el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil.- ASI SE DECIDE.

Asimismo, previa solicitud de la parte actora, se declaró en estado de ejecución dicha resolución por auto de fecha dieciocho (18) de junio del año, y por cuanto ha transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la resolución dictada en actas, en consecuencia ORDENA LA ENTREGA del inmueble objeto del presente litigio constituido por una casa quinta tipo duplex, ubicado en la calle 173 de la Urbanización La Coromoto, signado con el No. 14 A-198, construida en la parcela No. 30, lote 6, zona B, en jurisdicción del Municipio San Francisco del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Con la parcela No. 3, Sur: con la calle 173, Este: Con la parcela No. 29 y Oeste: Con la casa No. 41 A-202 y en parte parcela No. 30, a la parte actora, salvo los derechos de terceros.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: 1) SIN LUGAR el Interdicto de Amparo en la posesión, propuesto por los ciudadanos CARMELO DE JESÚS CABALLERO BENAVIDEZ y THAIS LORENA GONZÁLEZ MÉNDEZ, contra el ciudadano ALEXIS ALEJANDRO GARCÍA GARCÍA; en consecuencia, 2) Se ordena SUSPENDER la Medida de Amparo en la posesión de los querellantes del inmueble objeto de la presente querella, decretada en fecha 13 de Diciembre de 2000, y ejecutada por el Juzgado Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 22 de enero de 2001. Se condena en Costas a la parte querellante por haber resultado vencida totalmente en el presente juicio, de c.....

Se inicia el presente procedimiento de Intimación de Honorarios Profesionales, intentado por la ciudadana TRINA SARMIENTO LEÓN, titular del INPREABOGADO N° 51.996, contra el ciudadano RAUL ANTONIO LUGO, titular de la cédula de identidad N° 7.479.729, siendo consignada y recibida por este Juzgado la presente intimación de honorarios en fecha veintitrés (23) de Enero de 2008, en fecha veinticinco (25) de Enero fue admitida librándose las Boletas de Intimación a la demandada en la misma fecha. Ahora bien, desde introducción de la Intimación de Honorarios no ha habido ninguna actuación de la parte actora. Extinguida la instancia por el fatal transcurso del lapso establecido en la ley, lo procedente en derecho es declarar de oficio la perención, y el Tribunal así lo resuelve. En consecuencia, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, decretada en fecha 12 de abril de 2009, por cuanto, por evidenciarse los documentos que sirven de fundamento para la solicitud de la medida decretada, llenan los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y que el documento público de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, no se estima en todo su valor probatorio por cuanto la causa No. 55.960, llevado por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, no se ha dictado sentencia definitivamente firme.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ANA ROSA PALMAR, quien actúa en nombre y representación del ciudadano AMANDI JOSÉ GONZÁLEZ, la cual se encuentra debidamente asistida por el profesional del derecho LEANDRO LUÍS PIRELA PERICH, en contra de las decisiones N° 292-09, de fecha 18/02/09, emitida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y la decisión N° 161-09, de fecha 23/04/09, emitida por esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Estado Zulia; ello en virtud de no ser competente para entrar a conocer de la acción de amparo constitucional incoada, por ser la Sala Constitucional del Tribunal Suprem.....

Por lo antes expuesto, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, REFORMA la resolución de fecha diecisiete (17) de julio del año 2009, en el sentido donde se lee: EDUARDO GÓNZALEZ PERCHE inscrito en el inpreabogado bajo el No. 47.177, lo correcto es EDUARDO GÓNZALEZ PERCHE inscrito en el inpreabogado bajo el No. 39.409, y donde dice JANTENSA S.A., lo correcto es SERVICIOS Y SUMINISTROS INTEGRALES MARTINEZ M C.A. (SERSIMCA), quedando vigente en los demás términos de la misma.-

Ahora bien, vista la exposición realizada por las partes, esto es la manifestación expresa y voluntaria del acusado de solicitar que la presente causa se constituya de manera Unipersonal, y en aras del resguardo al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, en razón de lo cual y en atención a sentencia N° 3744 emanada de la Sala Constitucional de fecha 22 de diciembre de 2003, la cual es de carácter vinculante para todos los jueces de la República, estableció que en caso de no lograr luego de dos convocatorias la constitución del tribunal con Escabinos "(...)el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los Escabinos (...)"., lo cual guarda estrecha relación con la decisión de la Sala Constitucional de fecha 19-10-2007 que establece "En este orden de ideas, estima la Sala que respecto de la posibilidad de que el procesado solicite que su causa sea tramitada an.....

se acuerda LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL EN FORMA UNIPERSONAL, para conocer del Juicio Oral y Publico en contra del acusado DARWIN JAVIER MONTOYA MONTOYA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, cometido en perjuicio de ELEIDA COROMOTO FERRER VILLALOBOS. En consecuencia, se fija la realización del Juicio Oral y Público de manera Unipersonal para el día MIÉRCOLES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE (2009), A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 A.M.). Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades exigidas, culminando el acto a las doce del mediodía (12:00 m.). Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Se registró la presente Decisión bajo el No. 077-09, en el Libro de Resoluciones llevados por este Tribunal. Es todo. Terminó y conformes firman.- JUEZ SEXTO DE JUICIO, FREDDY HUERTA RODRIGUEZ LA FISCAL 46° DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG. LIDUVIS GONZÁLEZ EL ACUSADO DE AUTOS, DARWIN JAVIER MONTOYA MONTOYA LA DE.....

se acuerda LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL EN FORMA UNIPERSONAL, para conocer del Juicio Oral y Publico en contra del acusado DARWIN JAVIER MONTOYA MONTOYA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, cometido en perjuicio de ELEIDA COROMOTO FERRER VILLALOBOS. En consecuencia, se fija la realización del Juicio Oral y Público de manera Unipersonal para el día LUNES VEINTIOCHO (28) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE (2009), A LAS ONCE Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (11:30 A.M.). Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades exigidas, culminando el acto a las doce del mediodía (1:30 pm.). Se oficio al Director de la Cárcel Nacional de Maracaibo, bajo el No. 2370-09.- Es todo.- Terminó, se leyó y conformes firman. Se registró la presente Decisión bajo el No. 078-09, en el Libro de Resoluciones llevados por este Tribunal. Es todo. Terminó y conformes firman.- JUEZ SEXTO DE JUICIO, FREDDY HUERTA RODRIGUEZ LA FISCAL 10° DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG.....