..este Tribunal cumplidos como se encuentran los extremos establecidos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES NOVECIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (BS. 1.873.926.13), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 832.856, 06), más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal a razón del veinticinco por ciento (25%). En caso de que la presente medida recaiga sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se hará por la cantidad de UN MILLÓN CUARENTA Y UN MIL SETENTA BOLÍVARES CON SIETE CÉNTIMOS (Bs. 1.041.070,07), suma esta que comprende la cantidad demandada, más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal a razón del veinticinco por ciento (25%), conforme a lo establecido en el artículo 648 .....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana CARMEN RAMONA URBINA DE ALTUVE, asistida por el abogado TAREK KHATIB SÁNCHEZ, parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 26-02-2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: NULA la sentencia dictada en fecha 26-02-2015 por el Juzgado antes mencionado por infringir lo preceptuado en el numeral 5º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CONSUMADA la prescripción de la acción y en consecuencia DESESTIMADA la demanda interpuesta por los abogados JOSÉ R.....

"DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES interpuesta por los ciudadanos DAMARIS JOSEFINA CHACON RIVAS Y ALBERTO BELTRAN MARCANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº 11.773.256 y 10.203.247 respectivamente; conforme a los artículos 189 y 190 del Código Civil. De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de los niños "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente", se HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares"

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NATASHA JIMENEZ TORRES Y RIGOBERTO DIAZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.114.394 y E-81.756.266, respectivamente, asistidos por la Abogada WINSTAR LUISAURA CAMPOS REBOLLEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 144.368 con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 07.07.2007 ante el Registro Civil del Municipio MARIÑO del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas.

"Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CRUZ RAFAEL SUNIAGA FIGUEROA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.656.695, y la ciudadana YANETT ELENA BECERRIT NAZAREWSKY, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.399.188, respectivamente, conforme al Artículo 185-A del Código Civil y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, "

este Tribunal declarar TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite correspondiente a la presente acción de amparo, ejercida por la Abogada MARIS C. ROMERO, representante del ciudadano ALEXANDER JESÚS OCANDO MUJICA, en contra de la entidad de trabajo EL PUNTO DE LA BELLEZA C.A..

Se Declarar Con Lugar la solicitud presentada por el ciudadano RAÚL ALBERTO MILANO SUÁREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.200.937 asistido por el Abogado Erick Florez, Defensor Público Quinto en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este estado, respecto de la solicitud de nombramiento de Curador Ad-hoc en beneficio de sus hijos. Se nombra CURADOR AD-HOC de los mencionados hermanos al ciudadano RODOLFO ENRIQUE FARIÑA MIJARES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.419.708. Así se Decide.

"DECLARA DESISTIDA la solicitud de Curatela interpuesta por el ciudadano Johan José Pérez Ramos, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 20.903.977, asistido por el abogado Robinson Carrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 155.246, a favor del niño "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente"y lo da por TERMINADO según lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes."

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE AMPARO CAUTELAR SOLICITADA por la ciudadana KARINA ALEJANDRA ROJAS VÁSQUEZ, contra el auto de de fecha 23 de marzo de 2015, contenido en el expediente administrativo No. 047-2015-01-00468, mediante la cual declaró la Inadmisibilidad del procedimiento de Solicitud de Reenganche y Restitución del Derecho. Publíquese, regístrese y expídanse copias certificadas de la presente sentencia para ser agregada al copiador.

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.