Asimismo, se deja establecido que la presente corrección será complemento de la resolución que le antecede, de fecha dieciocho (18) de junio de 2.010, para que surta los efectos legales consiguientes. Así se declara.

Planteada así la situación y en observancia que la actora manifiesta el pago de la obligación y en virtud que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

En consecuencia, por ser los instrumentos de la pretensión uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, como son los pagarés, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR de conformidad con lo establecido en la citada norma, sobre los derechos que le puedan corresponder al ciudadano Daniel Moreno Coronel, en los siguientes inmuebles: 1) Una oficina distinguida con el No. 5, ubicada en el piso 11, del Conjunto Arquitectónico denominado Torre Movilnet, construido sobre un lote de terreno identificado con el No. 121-155, ubicado con frente a la Avenida Paseo Cabriales, sector Kerdell, en jurisdicción de la parroquia San José del Municipio Valencia, del Estado Carabobo, posee una superficie de SESENTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON SESENTA Y SIETE DECÍMETROS CUADRADOS (68,67Mts2) comprendida dentro de los siguientes linderos: Norte: Con hall de distribución de los ascensores, Sur: Con fachada sur del Edificio, Este: Con oficina No. 6 del pis.....

Así las cosas, siendo que de la revisión efectuada a las actas, se constata que no se ha dado cumplimiento a las formalidades indicadas en el artículo 70 de la Ley de Hipotecas Mobiliarias y Prenda sin Desplazamiento de la Posesión, este Juzgado a fin de mantener la estabilidad de la presente causa, de conformidad con el artículo 206 que indica: "Los Jueces procurarán las estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cum lirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez.", y considerando que en la presente causa no se han publicado los carteles ordenados en la indicada Ley especial, este Sentenciador declara la falta de cumplimiento de las previsiones expresamente contenida en el artículo 70 de la Ley de Hipotecas Mobiliarias y Prenda sin Desplazamiento de la Posesión, en consecuencia, revoca la resolución de fecha ocho (08) .....

Ahora bien, se evidencia del estudio realizado al documento de arrendamiento, que dicho instrumento llena los requisitos de procedibilidad, esto es consentimiento, objeto y causa y en cuanto a la solicitud de nulidad del contrato, el demandante solo se limita alegar que el inmueble no podía ser nuevamente arrendado, por las causas antes mencionadas, sin demostrar los supuestos que la Ley indica para que el documento pueda ser anulado, en consecuencia, se declara válida la contratación hecha entre la demandada, quien administra el inmueble y el tercero, quien es ajeno a la presente causa, declarando improcedente lo solicitado por el demandante. Así se declara. En relación a lo solicitado por la demandada de adquirir la cuota que le corresponde al demandante, esto es el cincuenta por ciento (50%), sobre el inmueble objeto de la demanda previo avalúo de éste, el Tribunal ordena realizar experticia para establecer el valor real del bien, para lo cual se fijará día y hora en auto por .....

En consecuencia, por ser los instrumentos de la pretensión uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, como son los pagarés, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR de conformidad con lo establecido en la citada norma, sobre los derechos que le puedan corresponder al ciudadano Daniel Moreno Coronel, en los siguientes inmuebles: 1) Una oficina distinguida con el No. 5, ubicada en el piso 11, del Conjunto Arquitectónico denominado Torre Movilnet, construido sobre un lote de terreno identificado con el No. 121-155, ubicado con frente a la Avenida Paseo Cabriales, sector Kerdell, en jurisdicción de la parroquia San José del Municipio Valencia, del Estado Carabobo, posee una superficie de SESENTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON SESENTA Y SIETE DECÍMETROS CUADRADOS (68,67Mts2) comprendida dentro de los siguientes linderos: Norte: Con hall de distribución de los ascensores, Sur: Con fachada sur del Edificio, Este: Con oficina No. 6 del pis.....

Así las cosas, siendo que de la revisión efectuada a las actas, se constata que no se ha dado cumplimiento a las formalidades indicadas en el artículo 70 de la Ley de Hipotecas Mobiliarias y Prenda sin Desplazamiento de la Posesión, este Juzgado a fin de mantener la estabilidad de la presente causa, de conformidad con el artículo 206 que indica: "Los Jueces procurarán las estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cum lirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez.", y considerando que en la presente causa no se han publicado los carteles ordenados en la indicada Ley especial, este Sentenciador declara la falta de cumplimiento de las previsiones expresamente contenida en el artículo 70 de la Ley de Hipotecas Mobiliarias y Prenda sin Desplazamiento de la Posesión, en consecuencia, revoca la resolución de fecha ocho (08) .....

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR, la demanda DIVORCIO ORDINARIO, incoada por la ciudadana LEIDYNES FINOL BRACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 16.211.660 y domiciliada en esta ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano CARLOS GUILLERMO ROMERO venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 14.460.698 y del mismo domicilio. 2. DISUELTO el matrimonio civil contraído por los ciudadanos LEIDYNES FINOL BRACHO y CARLOS GUILLERMO ROMERO, en fecha 15 de febrero de 2006, contrajo matrimonio ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. 3. Se CONDENA en costas a la parte demandada, por haber.....

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR, la demanda DIVORCIO ORDINARIO, incoada por la ciudadana LESBIA RÍOS MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.771.111, domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano ARGENIS ANTONIO FREITES VARGAS, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.470.69, de igual domicilio. 2. DISUELTO el matrimonio civil contraído por los ciudadanos LESBIA RÍOS MORALES y ARGENIS ANTONIO FREITES VARGAS, en fecha 20 de noviembre de 1982, contrajo matrimonio ante el Prefecto y Secretaria del Municipio Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, con base en las causales contenidas en los .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el ciudadano GUILLERMO SERVIGNA INCIARTE, contra la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN MARKETING M.I.X. C.A., suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por la naturaleza del presente fallo. ASÍ SE ESTABLECE.-