En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, DECLARA: PRIMERO: ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE, una vez que conste en actas la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente sentencia.- SEGUNDO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de la presente sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, DECLARA: PRIMERO: ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE, una vez que conste en actas la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente sentencia.- SEGUNDO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de la presente sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- .....

Por los fundamentos antes expuesto este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) propusiere BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., sociedad mercantil domiciliada en la Ciudad de Caracas, originalmente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día trece (13) de junio de 1977, bajo el No. 1, Tomo 16-A, cuya transformación en Banco Universal consta de documento inscrito en la citada oficina de registro en fecha cuatro (04) de septiembre de 1997, bajo el No. 63, Tomo 70-A, el cual forma parte del expediente de la compañía que se acompañó a la participación que por cambio de domicilio se presentó ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, .....

Por tales razonamientos este sentenciador ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVA SOBRE BIENES MUEBLES O CREDITOS PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA, DICTADA POR ESTE TRIBUNAL .- ASI SE DECIDE.-

Por tales razonamientos este sentenciador ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVA SOBRE BIENES MUEBLES O CREDITOS PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA, DICTADA POR ESTE TRIBUNAL .- ASI SE DECIDE.-

este Tribunal considerando que con dicho Desistimiento no se lesionan derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley específica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el Desistimiento antedicho, en los mismos términos y condiciones expresados. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Se ordena expedir por secretaria copia certificada de los originales que corren insertos en los folios 6, 7, 8, 9 y 10, con la inserción de la diligencia y de este auto; agréguense dichas copias al expediente y devuélvanse los originales al solicitante. Así se resuelve.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del poder Judicial, y de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimi.....

DECISIÓN ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO intentada por la ciudadana MARISELA COROMOTO ACOSTA en contra del ciudadano ROSMIRO ANTONIO MENDOZA HERNADEZ, todos ya identificados. En consecuencia: 1) Se ordena el Desalojo del inmueble conformado por una casa de habitación ubicada en la Avenida 94, signada con el número 79C-20 del Barrio Raúl Leoni, en jurisdicción de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con propiedad de Pedro Fuentes. SUR: con propiedad de Aníbal Fernández. ESTE: Avenida 94. Y OESTE: Con propiedad de Coralia García. 2) Se condena al ciudadano ROSMIRO ANTONIO MENDOZA HERNANDEZ, a cancelar a la ciudadana MARISELA COROMOTO ACOSTA, .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, administrando justicia, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley. DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA A UN TRIBUNAL DE CONTROL del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, que le corresponda conocer de la SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA INCINERACIÓN DE DROGA por parte de la Fiscalía 44° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, previa distribución y que el SISTEMA IURIS 2000 pueda generar un nuevo asunto para esta solicitud, por cuanto este Tribunal de Juicio esta impedido para el conocimiento de la solicitud por parte del Ministerio Público, a pesar de que guarda relación con el asunto en contra de la hoy acusada LEIDYS JOSEFINA MATEHUS, de nacionalidad venezolana, natural de Ciudad Ojeda, Estado Zulia, fecha de nacimiento 03-02-1973, de 36 años de edad, Cédula .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA EXTENSION CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda DECLINAR LA COMPETENCIA del presente asunto referido a la solicitud de incineración de droga incautada en la investigación signada bajo el No. 24-F-44-0080-06, realizada por la Fiscalía Cuadragésima Cuarta del Ministerio Publico del Estado Zulia, para que sea remitida a un Tribunal de Control de esta extensión que por distribución le corresponda conocer generando a través del SISTEMA IURIS 2000 un nuevo asunto penal, todo de conformidad con pautado en los artículos 61 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 119 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Y ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y notifíq.....

En tal sentido, esta operadora de justicia de conformidad con lo expuesto ut supra, y en virtud de que la defensora ad litem designada en la presente causa no fue juramentada ante la Juez que presidía este Tribunal para ese momento. En consecuencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia ordena REPONER la presente causa al estado de que la defensora ad litem designada en el presente juicio preste ante este Juzgado su respectiva juramentación. Así se decide. La decisión acordada por este Tribunal se fundamenta en el deber que tiene el Juez de dirigir el proceso y de impulsarlo de oficio hasta su conclusión, a tenor de lo dispuesto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, y en pro de los derechos y garantías constitucionales, como el derecho a la defensa y al debido proceso, y con el fin de darle certidumbre a las partes y otorgarles seguridad jurídica, razón por la cual, se ordena notifi.....