POR LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, COMPUTA EL TIEMPO REDIMIDO POR EL TRABAJO Y ESTUDIO REALIZADO, al penado CARLOS ALFONSO PEREIRA FONTALVO, titular de la cédula de identidad N° 12.722.170, todo de conformidad con el articulo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE Regístrese la presente resolución y remítase copia certificada de la misma al Director de la Cárcel Nacional de Maracaibo, oficiando a dicho Centro Penitenciario, asimismo se remite boletas de notificación del penado, a los fines de su notificación, de igual forma a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Notifíquese a la Fiscalía Vigésima Séptima del Ministerio Público a la defensa pública, remítase Boleta de notificación al penado. LA JUEZA SEGUNDO DE EJECUCIÓN, ABOG. ALBA REBECA HIDALGO HUGUET. LA SE.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Único de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensa del acusado JESUS ANGEL SOTO, en el sentido que se le revise y modifique a su patrocinado la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa en su contra, porque no han variado las circunstancias que originaron la imposición de dicha medida cautelar, debido a que existe un eminente peligro de fuga y peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que la modificación de la misma, es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 243, 251, 252 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, no.....

Asimismo, se debe acotar que los requisitos exigidos en el artículo 585 ejudem, deben ser cumplido a través de elementos contundentes, palmario y ostensible, y no puede derivar de solo de afirmaciones que realicen las partes, ahora bien, siendo que de la revisión de las actas procesales, no se observa ningún argumento de hecho ni medio probatorio alguno, para demostrar el peligro en la mora o riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, vale decir, que la parte demandada este realizando actos tendientes a burlar la efectividad de la eventual sentencia favorable para el actor, en consecuencia, siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE SERVICIO, interpuesta por la sociedad mercantil O.P. & P. SERVICIOS INTEGRALES C.A. contra la sociedad mercantil C-1 MAQUINARIAS C.A., ambas plenamente identificadas en actas, y en consecuencia: 1.- Se condena a la parte demandada, empresa C-1 MAQUINARIAS C.A., a pagar a la parte demandante, la cantidad de cinco mil quinientos bolívares exactos (Bs. 5.500,00), correspondiente al pago del alquiler de una grúa Grove TM870I (75 toneladas), realizado a la empresa Gymmsa, según factura N° 0033, de fecha 29/10/2007. 2.- Se condena a la parte demandada, empresa C-1 MAQUINARIAS C.A., a pagar la indexación d.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos HENDER JOSE MOLINA PIRELA y MIRIAM JOSEFINA ROJAS ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Autónomo Lagunillas del Estado Zulia del Estado Zulia, en fecha 29 de diciembre de 1990, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 370, expedida por el mismo. c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes en su escrito lib.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LIBNI EDDY PALACIO BERNIER y SULAY DEL ROSARIO FUENMAYOR ALBORNOZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 9.786.233 y V- 11.394.988, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, en fecha 22 de diciembre de 2001, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 23, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto al niño (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), este Tribunal establece: A) En cuanto a la patria potestad será compartida por ambos progenitores. B) En relación a la responsabilidad de crianza será ejercida por ambos progenitores; mientras que la custodia será detentada por la progenitora, ciudadana SULAY DEL ROSARIO FUENMAYOR A.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos HENRY JUNIOR PRIETO ROMERO Y YESSIKA JOSEFINA MELEAN VALENCIA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretaria, respectivamente, de la Parroquia Luís Hurtado Higuera, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha catorce (14) de Octubre del año dos mil (2.000), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 153, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y lo previam.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DIOMARY EUNICE BAEZ DE ROMERO Y LUIS ONELIO ROMERO SANCHEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y la Secretaria, respectivamente del Municipio Libertad del Distrito Perijá (hoy, parroquia Libertad del Municipio Machiques de Perijá) del Estado Zulia, en fecha trece (13) de Diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 181, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica par.....

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos IRAIDA ROSA CHANGO ODUBER Y FELIX JOSE GOMEZ ROJAS, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretaria, respectivamente, de la Parroquia Raúl Leoni, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veinte y uno (21) de Abril del año mil novecientos noventa (1.990), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 126, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y lo previamente acordado por los progenitores esta sentenciadora homologa todo lo concerniente a las Instituciones Familiares correspondiente a los hijos de autos.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YUSELY DEL CARMEN RINCON Y JORGE IVAN ARAQUE ORJUELA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veintidós (22) de Diciembre de dos mil tres (2.003), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 431, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y lo previamente acordado por los progenitores esta s.....